Определение о возвращении заявления

УИД 77RS0003-02-2022-008969-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 июня 2022 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес Антоненко Р.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Экспресс - Кредит» к Евтееву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии сост. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

К исковому заявлению приложено Заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от 27 апреля 2013 года, в котором указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде адрес.

Таким образом, подписанием вышеуказанного Заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) стороны подтверждают, что между ними достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований ПАО Банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 32 ГПК РФ, по смыслу которой стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

В договоре стороны определили, что спор подлежит рассмотрению в Тверском районном суде адрес, каких-либо неясностей при толковании данного условия не возникает.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Доказательств о том, что между сторонами кредитного договора заключено иное соглашение об определении территориальной подсудности или указанное условие кредитного договора признано недействительным, не имеется.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеются основания для возвращения искового заявления.

Также принимается во внимание, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. Следовательно, при уступке права требования другому лицу, в данном случае ООО «Экспресс-Кредит», сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Экспресс - Кредит» к Евтееву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Тверской районный суд адрес, в соответствии с правилами договорной подсудности.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Р.В. Антоненко