Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4321/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Наталии Евгеньевне, Поляковой Марии Владиславовне, Полякову Михаилу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к Поляковой Н.Е., Поляковой М.В., Полякову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 июня 2010 года между истцом и Поляковым В.В. заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного Договора, Полякову В.В. был открыт эмиссионный контракт №0910-Р-304853585 и выдана кредитная карта №4276010022335069, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет №40817810600023278981 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным Договором. В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 16 августа 2015 года Поляков В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес. По состоянию на 02 сентября 2020 года по кредитной карте №4276010022335069 числится задолженность в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма. Наследниками умершего фио являются: Полякова Н.Е., Полякова М.В., Поляков М.В. До настоящего времени наследники умершего с целью погашения задолженности по кредитной карте №4276010022335069 не обращались.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитной карте №4276010022335069 в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 08 июня 2010 года между истцом и Поляковым В.В. заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По Договору, Полякову В.В. был открыт эмиссионный контракт №0910-Р-304853585 и выдана кредитная карта №4276010022335069, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет №40817810600023278981 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным Договором.

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

16 августа 2015 года Поляков В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

По состоянию на 02 сентября 2020 года по кредитной карте №4276010022335069 числится задолженность в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма.

До настоящего времени наследники умершего с целью погашения задолженности по кредитной карте №4276010022335069 не обращались.

Наследниками умершего 16 августа 2015 года фио являются: Полякова Н.Е., Полякова М.В., Поляков М.В., что подтверждается материалами наследственного дела, из которого также следует, что в наследственную массу входят ½ от денежных средств на счету в Райффайзен банк, остаток на дату смерти сумма и доля в праве требования собственности на квартиру.

Согласно вступившего в законную силу решению Бутырского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года, установлено, что стоимость наследственной массы составила сумма.

Судом установлено, что наследниками оплачены долги наследодателя после его смерти на общую сумму сумма, в связи с чем, указанным решением с наследников взыскана сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме сумма.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники оплатили долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, оснований для удовлетворения требований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Наталии Евгеньевне, Поляковой Марии Владиславовне, Полякову Михаилу Владиславовичу, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева