Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4404/2022 по исковому заявлению Салевой Ольги Викторовны к адресМосквы адрес Лианозово», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерб, причинённого в результате залива, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба, причиненного в залива квартиры.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что имущество истца - квартира, расположенная по адресу: адрес, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма, суд решил привлечь ПАО СК «Росгосстрах» в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-4404/2022, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако обязал явкой представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Так, согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Как следует из материалов дела, 05.02.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Собственником названного жилого помещения является истец – фио

ГБУ адрес Лианозово» осуществляет управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу.

Согласно акту обследования жилого помещения от 06.05.2022 года причиной залива стал свищ на трубопроводе ХВС на техническом этаже.

30.04.2022 года произошел повторный залив квартиры истца, причиной залива стал свищ на трубопроводе ХВС в чердачном помещении.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в экспертное учреждение ИП Пальчевская, из заключения которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

Между тем, как стало известно в судебном заседании, имущество истца - квартира, расположенная по адресу: адрес, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма.

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ГБУ адрес Лианозово» материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и штраф.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных названного Федерального закона.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с названным Федеральным обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) ( вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации ( вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы ( вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды ( вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации ( вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( ГПК РФ и АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ГПК РФ и АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ГПК РФ и АПК РФ.

Таким образом, из указанной статьи следует, что до предъявления к страховщику иска, потерпевший обязан соблюсти установленный Федеральными законами "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд после вступления в силу положения Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора страхования и заключается в подаче финансовому уполномоченному соответствующего заявления. Между тем, как указал в судебном заседании представитель истца, после произведенной выплаты ПАО СК «Росгосстрах» истец не обращалась к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 12-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст.222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку истец к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке не обращался, следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-4404/2022 по исковому заявлению Салевой Ольги Викторовны к ГБУ адрес Лианозово», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерб, причинённого в результате залива.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4404/2022 по исковому заявлению Салевой Ольги Викторовны к ГБУ адрес Лианозово», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерб, причинённого в результате залива – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4404/2022 по исковому заявлению Салевой Ольги Викторовны к адресМосквы адрес Лианозово» о возмещении ущерб, причинённого в результате залива.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание 15 часов 00 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании удостоверения адвоката, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» по доверенности фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство представителя истца: Прошу приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление, страховая компания выплатила часть денежных средств.

Председательствующий: На какую сумму застрахована?

-Не знаю.

Председательствующий: Почему такую сумму выплатили?

-По своим подсчётам.

Председательствующий: К финансовому управляющему обращались?

-Нет.

Возражений нет.

Ходатайство представителя ответчика: Просим приобщить к материалам дела дополнение к возражениям.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к материалам дела вышеуказанные документы.

Судом обсуждается вопрос о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» в качестве соответчика.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Привлечь в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу ПАО СК «Росгосстрах».

Судом обсуждается вопрос об оставлении гражданского дела №2-4404/2022 по исковому заявлению Салевой Ольги Викторовны к ГБУ адрес Лианозово», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерб, причинённого в результате залива.

Возражений нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 24 августа 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 24 августа 2022 года.