Приговор

дело № 1-592/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008988-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Сизиной Е.А.,

защитника – адвоката Сушкова А.А., представившего удостоверение №11716 и ордер №000042 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сизиной Екатерины Андреевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.А. совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения.

Она же, совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Сизина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание не отбыто.

дата в время Сизина Е.А., зная о том, что постановлением мирового судьи от дата, вступившим в законную силу дата, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание ей не отбыто, совершила управление автомобилем ШКОДА, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, где была остановлена инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио У Сизиной Е.А. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. фио Е.А. отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, после чего в связи с наличием у неё указанных признаков опьянения, инспектором ДПС Сизиной Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого Сизина Е.А. согласилась и после освидетельствования проведенного с использованием технического средства измерения-алкотектор Юпитер заводской номер прибора № 009335, установлено, что концентрация этилового спирта на сумма прописью выдыхаемого воздуха составляет 0,000 мг/л. Затем Сизиной Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Сизина Е.А. отказалась, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, Сизина Е.А., зная, что в соответствии с Федеральным законом от дата №196 «О безопасности дорожного движения» для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушение п.2 ст.25, ст.26 указанного Федерального закона, понимая, что данным правом она не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве приобрела в целях использование заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина РФ серия дата №724477 на имя фио, паспортные данные, выданный дата со своей фотографией, который согласно заключению эксперта №дата от дата не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен комбинированным способом: защитная сетка, бланковые реквизиты способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру. дата в время Сизина Е.А., управляя автомобилем ШКОДА, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес была остановлена инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и используя указанное поддельное удостоверение, предъявила его инспектору ДПС фио в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ей право управления транспортным средством, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

фио Е.А. в ходе дознания заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимая Сизина Е.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство Сизиной Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Сизиной Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Сизиной Е.А. преступления, не превышает двух лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сизина Е.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сизиной Е.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Сизиной Е.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Сизина Е.А. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в НД и ПНД на учете не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим Сизиной Е.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сизиной Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, находит возможным назначить Сизиной Е.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ей по этой статье более мягкого наказания суд не находит. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые являются исключительными, суд считает возможным по ч.3 ст. 327 УК РФ назначить Сизиной Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, а также поведение Сизиной Е.А., суд не находит оснований для применения к Сизиной Е.А. положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Сизиной Е.А. в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении Сизиной Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя фио хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков