Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адрес в лице представителя на постановление должностного лица комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии адрес №37/1500-12-21 от 14 января 2022 года, которым адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии адрес №37/1500-12-21 от 14 января 2022 года, которым, адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, а именно в том, что он 24 декабря 2021 года в нарушении ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «О охране окружающей среды» адрес внесло оплату за размещение отходов производства за адрес 2021 года 02 августа 2021 года, согласно платежному поручению №8693 на сумму сумма, то есть нарушило установленные срок внесения платы до 20 июля 2021 года, в связи с чем адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.

адрес в лице генерального директора подана жалоба на указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. ст. 8.41 КоАП РФ, в которой просит постановление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии адрес отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель адрес в лице фио явилась, доводы, изложенные жалобы поддержала в полном объеме, просил суд отменить постановление ГПБУ «Мосприрода», и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.8.41 КоАП РФ Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно ст. 16 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды" Плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ);хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов). Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2021 года в нарушении ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «О охране окружающей среды» адрес внесло оплату за размещение отходов производства за адрес 2021 года 02 августа 2021 года, согласно платежному поручению №8693 на сумму сумма, то есть нарушило установленные срок внесения платы до 20 июля 2021 года, в связи с чем адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.

Действия адрес квалифицированы по ст. 8.41 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина адрес объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: актом обследования территории на предмет соблюдения природных требований, приложением к акту, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, и иными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что совершенное ими правонарушение является малозначительным.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного юридическим лицом, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

Доводы жалобы адрес направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях З. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судом норм Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения адрес к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено адрес в пределах санкции КоАП РФ с соблюдением требований , данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области№37/1500-12-21 от 14 января 2022 года, в отношении адрес – оставить без изменения, а жалобу адрес – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский