Приговор

дело № 1-590/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008877-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №11511 и ордер №100539 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Федорова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, трудоустроенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка №203 адрес по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №83 адрес по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата; дата постановлением мирового судьи судебного участка №83 адрес окончательно назначено наказание по приговорам от дата и от дата в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №125 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №33 адрес, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата. На основании ч.5 ст.69 окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №392 адрес по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №314 адрес Роща адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №96 адрес по ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №80 адрес по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного адрес по ч.1 ст.159.1, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата;

- дата приговором Бабаушкинского районного суда адрес по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3, 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, отбывал наказание в местах лишения свободы с дата по дата; дата постановлением Заволжского районного суда адрес по ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на дата 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Федоров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Федорову С.А. наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, поскольку исчисляется с дата и истекает дата

Федоров С.А., осознавая, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время, имея умысел, направленный на управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по улицам адрес вблизи дома № 3Б по адрес, был остановлен старшим инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В время в присутствии двух понятых фио был отстранен от управления транспортным средством. Затем фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Федоров С.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимая Федоров С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснила суду, что дата в ночное время совместно со своей сожительницей фио и её дочерью следовал от адрес к адресу регистрации фио по адрес. Управляла автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, однако во время движения её самочувствие ухудшилось. Федоров С.А. сменил фио за рулём и продолжил движение. адрес дома №3Б по адрес в адрес Федоров С.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Федоров С.А. предъявил документы на автомашину и паспорт гражданина РФ на свое имя, и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, а начал управление транспортным средством, поскольку водитель - фио почувствовала себя плохо. Федорову С.А. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, однако он отказался, поскольку не хотел затягивать время прохождения данных процедур и нервничал по поводу состояния здоровья фио

Вина Федорова С.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля фио, который в суде пояснил, что дата с время находился на службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата примерно в время в районе д.3 Б по адрес в адрес им был остановлен автомобиль марка автомобиля под управлением фио В связи с наличием у водителя признаков опьянения, ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался. Во время проверки было установлено, что Федоров С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами. фио в действиях фио усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материалы проверки были переданы дознавателю.

Показания свидетеля фио, который в суде пояснил, что дата в ночное время был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома 3 Б по адрес в адрес, которые предложили ему поприсутствовать в качестве понятого при отстранении от управления и проведения освидетельствования на состояние опьянения фио, на что он согласился. В присутствии понятых Федоров С.А. был отстранен от управления автомобилем. Также Федорову С.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался. Отказы были зафиксированы в протоколах. Федорову С.А. и понятым сотрудники ГИБДД разъясняли их права, замечаний и вопросов не последовало.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что дата в ночное время она совместно с Федоровым С.А. и своей дочерью направилась на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от адрес адрес к адрес. Во время управления транспортным средством фио почувствовала себя плохо, и Федоров С.А. заменил её за рулём. Автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес фио Федоров С.А. был лишен права управления транспортным средством, он был отстранен от управления автомобилем и сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. Затем сотрудники ГИБДД отправили фио и её дочь домой на такси, а Федоров С.А. был доставлен в ОМВД России по адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (л.д.9), согласно которому дата по адресу: адрес старшим инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Федорову С.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался;

- протоколом № 99 ББ 0798702 об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д.10), согласно которому Федоров С.А. дата в время отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, так как имелись достаточные основания полагать, что Федоров С.А. находится в состоянии опьянения;

- актом № 99 ББ 0798742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д.11), согласно которому дата в время Федоров С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № 99 ББ 0798760 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д.12), согласно которому дата в время Федоров С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.17), согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Федорову Сергею Александровичу ...паспортные данные подразделениями ГИБДД выдавалось;

- приговор мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, вступившего в законную силу дата (л.д.118-123), согласно которому Федоров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично к назначенному Федорову С.А. наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблицей (л.д.149-154), диском с видеозаписью, на котором запечатлен момент отстранения фио от управления транспортным средством и отказ фио от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Доводы Федорова С.А. и его сожительницы фио о том, что подсудимый вынужден был управлять транспортным средством в ночь на дата, в связи с плохих самочувствием фио, не нашли своего подтверждения в материалах дела, были опровергнуты показаниями свидетелей фио и самой фио, которые пояснили суду, что в момент оформления и после оформления процессуальных документов в отношении фио, фио за медицинской помощью не обращалась, не просила сотрудников ГИБДД вызвать ей бригаду скорой медицинской помощи. После того, как автомобиль был отправлен на стоянку сотрудники ГИБДД вызвали фио такси, на котором она отправилась домой вместе со своим ребенком.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №398 от дата Федоров С.А. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, Федоров С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании с последующей медицинской реабилитацией в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении Федорову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Федоров С.А. вину признал, раскаялся, неоднократно совершал преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с матерью, страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ, у него на иждивении имеется его беременная сожительница фио, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства формально.

К обстоятельствам, смягчающим Федорову С.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, а также беременной сожительницы фио, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Федорову С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, согласно которым Федоров С.А. управлял транспортным средством, в котором находилась беременная женщина и её ребёнок, а также данные о личности подсудимого фио, который неоднократно совершал преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ, в его действиях имеет рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно лишь в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься определенной деятельностью, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что Федоров С.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены Федорову С.А. условно-досрочного освобождения по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, поскольку установленные судом обстоятельства по делу свидетельствуют о стойкой противоправной направленности действий подсудимого и его нежелании встать на путь исправления.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Федорову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову С.А. следует отменить, и избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Федорову С.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата.

С применением ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, и назначить Федорову С.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения Федорову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Федорова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Федоровым С.А. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков