Приговор

дело № 1-591/2022

УИД 77RS0003-02-2022-008881-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №16715 и ордер №2138 от 27.06.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Васильева Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, страдающего заболеваниями ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С, ранее судим:

01.07.2015 г. приговором Тверского районного суда адрес по п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.05.2016 г. постановлением Валуйского районного суда адрес на основании ст.70 УК РФ к приговору Тверского районного суда адрес от 01.07.2015 г. частично присоединено наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от 07.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.05.2019 г. освобожден по отбытии наказания;

09.10.2019 г. приговором Останкинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.02.2021 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2021 года примерно в 18 часов 45 минут Васильев А.С., находясь в магазине «Modi» («Моди»), расположенном на 1-ом этаже торгового центра «FORT» («Форт») по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, подошёл со спины к несовершеннолетней Дроздовой Е.А. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на несовершеннолетней Дроздовой Е.А. мобильный телефон марки «iPhone Xr» («Айфон ИксЭр»), объемом памяти 128 Gb (Гб), имеющий IMEI2 (ИМЕЙ2): 352883119394081, IMEI (ИМЕЙ): 352883115244264 стоимостью сумма, принадлежащий Дроздовой Ю.С., с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности не представляющей, который находился в силиконовом чехле стоимостью сумма, под которым находилась карта «Тройка» и школьная карта, материальной ценности не представляющие, находящийся в пользовании несовершеннолетней Дроздовой Е.А. После чего Васильев А.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (Васильев А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2022 года примерно в 13 часов 05 минут Васильев А.С., находясь на территории фермерского рынка ТК «Отрадное» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, подошёл со спины к фио и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на фио, пенсионную книжку в обложке, материальной ценности для фио не представляющую, в которой находились денежные средства в размере сумма и социальная карта марка автомобиля на имя фио, материальной ценности не представляющей. После чего Васильев А.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс публичные извинения потерпевшим, пояснил суду, что в декабре 2021 г. и в январе 2022 г. совершил хищение мобильного телефон из одежды потерпевшей, и а также денежных средств из одежды потерпевшей, просил строго его не наказывать, учесть его состояние здоровья.

Вина Васильева А.С. в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Дроздовой Ю.С. (т.1, л.д.167-170), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2020 года она приобрела мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр» в корпусе белого цвета за сумма, прозрачный пластиковый чехол за сумма. 28 декабря 2020 года данный мобильный телефон подарила своей дочери Дроздовой Е.А. 22 декабря 2021 года в вечернее время суток ей позвонила дочь и сообщила, что у неё похитили указанный мобильный телефон, когда она находилась в торговом центре «Форт» по адресу: адрес. Данный мобильный телефон у нее находился в правом наружном кармане куртки, коричневого цвета, надетой на ней. 23 декабря 2021 г. было написано заявление в полицию.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Дроздовой Е.А. (т. 1, л.д. 180-185), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.12.2020 года ей в преддверье Нового Года ее мать Дроздова Ю.С. подарила мобильный телефон марки Айфон XR в корпусе белого цвета, память 128Гб. 22.12.2021 года примерно в 18 часов 25 минут она пришла в ТЦ «Форт» по адресу: адрес целью погулять и посидеть в «Фуд корте». При ней был указанный мобильный телефон. Войдя в данный торговый центр через основной вход, она направилась на второй этаж на «Фуд корт», где посидела в кафе. После чего она направилась в магазин «Моди», расположенный на 1-м этаже, при этом телефон находился в правом боковом нижнем кармане куртки коричневого цвета надетой на ней. Войдя в данный магазин примерно в 18 часов 40 минут она осматривала товары на прилавках. У прилавков с товарами она провела минут 10, выйдя из торгового зала, она обнаружила отсутствие мобильного телефона. После чего предприняла самостоятельные поиски имущества, которые не увенчались успехом.

Показаниями потерпевшей фио (т. 1 л.д. 93-97), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 января 2022 года примерно в 10 часов 00 минут она вышла из дома вместе с мужем для того, чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 10 часов 20 минут 15 января 2022 года они зашли на территорию фермерского рынка по адресу: адрес. В её одежде находилась пенсионная книжка с денежными средства в размере сумма (одна купюра достоинством сумма и 3 купюры по сумма). Они прошли по рынку, совершили покупки. Примерно в 14 часов 00 минут они решили уйти с рынка, и она засунула свою руку в карман, чтобы достать пенсионную книжку и проверить наличие денежных средств, однако, указанной книжки она не обнаружила и решила обратиться в полицию. В результате действий неизвестного лица ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере сумма.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и пояснившем суду, что он является сотрудником Отдела МВД России по адрес. В декабре 2021 г. и в январе 2022 г. в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступили заявления от потерпевших Дроздовой Ю.С. и фио по фактам хищения мобильного телефона у дочери потерпевшей в торговом центре «Форт» и денежных средств на территории рынка по адресу: адрес. В обоих случая хищение произошло из одежды потерпевших. Были изъяты видеозаписи с мест преступлений. На видеозаписях запечатлён Васильев А.С.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что является сотрудником 9-го отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 15 января 2022 г. сотрудник службы безопасности рынка по адресу: адрес, ему позвонил и сообщил, что произошло хищение имущества у гражданина. В ходе общения, охранник ему пояснил, что видел как Васильев А.С. в черной маске, черной кепке, в пальто черного цвета и с черной папкой подошел к гражданке и похитил у нее что-то из кармана. В конце января 2022 г. ему позвонил сотрудник службы безопасности рынка и сообщил, что на рынке находится Васильев А.С. В результате Васильев А.С. был задержан.

Показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 107-108), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 января 2022 года он находилась на рабочем месте, увидела мужчину, который был одет в пальто черного цвета, на лице была маска черного цвета, на голове был одет головной убор черного цвета, в руках у него была папка черного цвета, одет в джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. Шел он прямой походкой, форма головы вытянутая, уши оттопыренные, худощавого телосложения, на вид 40-50 лет, волосы серого цвета, короткострижен. Данный мужчина у меня вызвал подозрение, и он целенаправленно шел в сторону моего прилавка. После чего, она увидела, как он подошел к двум пожилым гражданам (мужчине и женщине) и увидела, как он толкал и нагибался к ним. Также она видела, как женщина, расплатившись за товар, положила в наружный правый карман синей куртки, надетой на ней, деньги. После чего, мужчина ушел. Далее она услышала, как женщина и мужчина стали искать что-то в карманах. Она спросила у женщины, что произошло, на что она ей ответила, что у нее была похищена книжка и денежные средства, о случившемся она сообщила начальнику охраны фио В дальнейшем ей стало известно, что гражданин, совершивший хищения денежных средства – это Васильев А.С.

Показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 102-106), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он временно работает на фермерском рынке ТК «Отрадное» по адресу: адрес и состоит должности начальника охраны. В его обязанности входит обеспечение безопасности на территории фермерского рынка ТК «Отрадное». 15 января 2022 года он находился на рабочем месте. В дневное время суток к нему подошла фио, являющаяся арендатором торгового места в фермерском рынке ТК «Отрадное», которая ему сообщила, что у гражданки было совершено хищение личного имущества и описала внешний вид гражданина, который возможно совершил хищение. После чего, им было принято решение о просмотре записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было зафиксировано, что к пожилым людям (мужчине и женщине) подошел мужчина сзади, нагнулся к женщине и взял что-то из наружного кармана куртки синего цвета, надетой на женщине. Мужчина был одет в пальто черного цвета, на лице была маска черного цвета, на голове был надет головной убор черного цвета, в руках у него была папка черного цвета, одет в джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. 29 января 2022 года он находился на рабочем месте. При обходе на территории фермерского рынка ТК «Отрадное» он увидел гражданина, схожего по описанию и записям с камер видеонаблюдения, на место были вызваны сотрудники полиции, которые задержали фио

Показаниями свидетеля защиты фио, пояснившей суду, что она проживает совместно с Васильевым А.С. и её малолетним и совершеннолетним сыновьями. Васильев А.С. трудоустроен, заботиться о ней и её детях, характеризуется положительно. В конце 2021 г. и начале 2022 г. семья находилась в тяжелом финансовом положении, поскольку фио не работала, проходила лечение. Обеспечением семьи занимался Васильев А.С. Просила строго его не наказывать.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами

- заявлением Дроздовой Ю.С. (т.1, л.д.6), зарегистрированным в КУСП № 42664 от 23 декабря 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило мобильный телефон, принадлежащий ее дочери Дроздовой Е.А.;

- заявлением фио (т. 1 л.д. 56), зарегистрированным в КУСП № 1613 от 15 января 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 января 2022 года похитило из кармана её одежды принадлежащее ей имущество;

- карточкой происшествия № 11810284 от 15 января 2022 года (т.1, л.д.55), согласно которой по адресу: адрес у женщины произошла кража кошелька, в котором находились денежные средства в сумме сумма;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.61-66), согласно которому 15 января 2022 года по адресу: адрес, был осмотрен павильон молочной продукции;

- протоколом выемки двд-диска с видеозаписью (т.1, л.д.18-19, т.1, л.д.76-77, т.2, л.д.180-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1, л.д.20-31, т.1, л.д.78-86, т.2, л.д.193-201), согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью;

- протоколом выемки (т.1, л.д. 187-188), согласно которому потерпевшей Дроздовой Ю.С. добровольно выдана коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone Xr» («Айфон ИксЭр»), белого цвета, объемом памяти 128 Гб, с указанием IMEI2: 352883119394081, IMEI;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 189-193), согласно которому была осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone Xr» («Айфон ИксЭр»), белого цвета, объемом памяти 128 Гб, с указанием IMEI2: 352883119394081, IMEI;

- заключением эксперта № 106/2022 от 28 марта 2022 года (т.2, л.д. 4-30), согласно которого стоимость мобильного телефона марки «iPhone Xr» («Айфон ИксЭр»), белого цвета, объемом памяти 128 Гб, с указанием IMEI2: 352883119394081, IMEI по состоянию на 22 декабря 2021 года с учетом износа и эксплуатации составляла сумма;

- рапортом (т. 1, л.д. 70) сотрудника полиции о задержании фио по подозрению в совершении преступления;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Васильевым А.С. (т. 1 л.д. 132-134), в ходе которой свидетель фио подтвердила свои показания, а подозреваемый Васильев А.С. от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ;

- видеозаписями, осмотренными в судебном заседании, на которых зафиксирован момент хищения Васильевым А.С. 22 декабря 2021 года в магазине «Modi» («Моди»), расположенном на 1-ом этаже торгового центра «FORT» («Форт») по адресу: адрес, из одежды несовершеннолетней Дроздовой Е.А. мобильного телефон марки «iPhone Xr» («Айфон ИксЭр»); а также момент хищения 15 января 2022 года на территории фермерского рынка ТК «Отрадное» по адресу: адрес из одежды фио денежные средства в размере сумма. В ходе осмотра видеозаписей Васильев А.С. себя опознал, а впоследствии вину признал, раскаялся.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Васильев А.С. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для изменения категории преступлений совершенных Васильевым А.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №321-1 от 14.02.2022 г. Васильев А.С. в период инкриминируемых деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием сведений об употреблении наркотических средств с 2015 г. по настоящее время ответить на вопрос о применении ст.72.1 УК РФ не представляется возможным. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио не выявлено.

При назначении Васильеву А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Васильев А.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, официально в браке не состоит, однако проживает совместно с фио, которая является инвалидом II группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средней стадии», страдает заболеваниями ВИЧ – инфекция 4Б стадия (в анамнезе туберкулез легких), хронический Гепатит С, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим Васильеву А.С. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (ВИЧ, Гепатит С, туберкулез) и его близких родственников (наличие у фио инвалидности II группы), тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, данную ему фио

К обстоятельствам, отягчающим наказание Васильеву А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого фио, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения к Васильеву А.С. при назначении наказания за совершенные преступления по ст.64, ст.73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ назначает ему наказание по п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Васильеву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 декабря 2021 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

- по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 января 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васильеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному Васильеву А.С. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио с 31.01.2022 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона, возвращенную потерпевшей Дроздовой Ю.С., оставить у последней по принадлежности, два диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков