Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002190-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2022 по иску ООО «Нэйва» к Савиновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Савиновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 77018504_1 от 28.11.2017 в размере 75 753,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 472,60 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 5, 57), по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 28.11.2017 между ООО МФК «Мани Мэн» (после договоров уступки прав требований от 19.11.2020 и от 19.02.2021 – ООО «АСВ», ООО «Нэйва») (кредитор, Банк) и Савиновой Е.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 77018504_1 (в публично-офертной форме), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 73,00 % годовых, сроком пользования до 12.12.2018, а заемщик обязался возвратить займ с начисленными на его сумму процентами, путем внесения 12 ежемесячных платежей в размере 3 590,53 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства (л.д. 9-32).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Савиновой Е.Н. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако, погашение задолженности ответчиком производилось с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая на 11.11.2021 составила 75 753,38 руб. из них: 30 000 руб. – основной долг; 30 602,70 руб. – проценты за пользование займом; 15 150,68 руб. – неустойка (л.д. 7).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

В связи с этим, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению путем взыскания с Савиновой Е.Н. задолженности по договору потребительского займа № 77018504_1 от 28.11.2017 в размере 75 753,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 472,60 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Е.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № 77018504_1 от 28.11.2017 в размере 75 753,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 05.08.2022