Решение

Дело № 02-4304/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2022-000464-64

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/22 по иску наименование организации к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности,

 

установил:

 

наименование организации обратилось в суд с иском к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности в сумме сумма за период с дата по дата, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (далее Банк) и Антоновой Л.Н. был заключен кредитный договор № 61014479630, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности в указанном размере и период. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки № rk-041019/дата Требование о досрочном погашении задолженности было направлено дата, за период с дата по дата ответчиком было внесено сумма

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Антонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в заявлении об отмене заочного решения указала, что договор с Банком не заключала, задолженности не имеет.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что дата Антонова Л.Н. обратилась в наименование организации, представила свои персональные данные, документы (паспорт, СНИЛС), заполнила анкету с целью получения кредита в сумме сумма на приобретение мобильного телефона. Банк предложил ей заключить кредитный договор № 61014479630, по условиям которого сумма кредита - сумма, включая комиссию за подключение к программе страхования, срок кредита – 6 месяцев, под 19,69% за весь срок кредита, комиссия за обслуживание кредита – 0%.

Антонова Л.Н. приняла предложение Банка, подписала индивидуальные Условия представления потребительских кредитов, присоединилась к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лиц, график платежей по кредитному договору.

По Условиям представления потребительских кредитов, в случае неисполнения заемщиком полностью или в части обязательств по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Тарифах Банка за каждый календарный день просрочки, в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт выдачи кредита подтверждается чеком на приобретение мобильного телефона Нокиа дата Классик Блэк по цене сумма в ООО Евросеть Мос1 за счет кредитных средств.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что кредитный договор с Банком ею заключен не был.

В соответствии с Условиями представления потребительских кредитов Банк вправе уступать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что дата между Банком и наименование организации был заключен договор № rk-041019/дата уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого к истцу перешло права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, срочных процентов. По акту приема-передачи к указанному договору от дата права (требования) к Антоновой Л.Н. по спорному кредитному договору перешли к наименование организации.

О состоявшейся уступке Антонова Л.Н. была извещена истцом, который потребовал погашения долга от ответчика.

дата по заявлению наименование организации в отношении Антоновой Л.Н. мировым судьей судебного участка № 159 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен определением того же судьи от дата в связи с возражениями ответчика.

Согласно справке о размере задолженности за Антоновой Л.Н. числится задолженность в общей сумме сумма по состоянию на дата, из которой сумма основной долг, сумма проценты на непросроченный основной долг, сумма проценты на просроченный основной долг, сумма штрафы. Данная справка соответствует выписке по лицевому счету ответчика, обоснована расчетом задолженности, данным об уплате ответчиком долга дата в сумме сумма, дата – сумма, дата – сумма

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ (.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности и взыскании безусловной задолженности по кредитному договору в размере основного долга и процентов за пользование займом, а также снижении размера штрафа до сумма, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а всего взыскании сумма +сумма + сумма +сумма = сумма в счет задолженности и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма,08*4903,86/185193,23=1408 руб.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер основного долга, размер штрафа, установленный договором, и приходит к выводу, что штраф заявлен к взысканию в чрезмерном размере, который не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворены судом частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования наименование организации к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Ларисы Николаевны, паспортные данные паспортным столом № 1 ОВД адрес, в пользу наименование организации, местонахождение адрес, ОГРН: 1147746920144, дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: 7713793524, сумма в счет задолженности, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

Решение суда в окончательной форме принято дата

 

УИД 77RS0003-02-2022-000464-64

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/22 по иску наименование организации к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности,

 

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования наименование организации к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Ларисы Николаевны, паспортные данные паспортным столом № 1 ОВД адрес, в пользу наименование организации, местонахождение адрес, ОГРН: 1147746920144, дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: 7713793524, сумма в счет задолженности, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Антоновой Л.Н. о взыскании задолженности в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск