Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4355/2022 по исковому заявлению Абдулкадырова фио к Мамадаеву Руслану Насуховичу, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мамадаеву Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность автомобиля фио грз А471РК750 была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма, суд решил привлечь адрес «Ресо-Гарантия» в качестве соответчика по натсоящему гражданскому делу.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-4355/2022, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако обязал явкой представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик Мамадаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Так, согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Как следует из материалов дела, 12.02.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП при участии автомобиля фио грз А471РК750, под управлением фио и ТС марки марка автомобиля грз Е787 МС 777, под управлением Мамадаева Р.Н..

Согласно постановлению №18810277226906907257 по делу об административном правонарушении от 12.02.2022 года, Мамадаев Р.Н., управляя ТС марки марка автомобиля грз Е787МС 777, совершил нарушение п.6.13 ПДД.

В результате ДТП имуществу истца были причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию адрес «Ресо-Гарантия» для выплаты ему страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ0201763000, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта ТС марки фио грз А471РК750 составляет сумма.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Из положений части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года) следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с 1 июня 2019 г. (по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из буквального толкования Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ следует, что с 1 июня 2019 года у потребителей финансовых услуг по правоотношениям, вытекающим их договоров по ОСАГО, КАСКО и ДСАГО возникла обязанность по предварительному обращению к финансовому уполномоченному, до обращения с иском в суд, в том числе по правоотношениям, возникающим из договоров, заключённых до дня вступления закона в силу.

Положения части 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ следует рассматривать как предоставление потребителям дополнительной гарантии защиты прав и направлены на возможность урегулирования спора в досудебном порядке путем обращения к финансовому уполномоченному для разрешения разногласий, возникших из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ по услугам, которые были оказаны или должны были быть оказаны до 3 сентября 2018 года.

Данному праву потребителей, корреспондирует обязанность финансового уполномоченного рассмотреть такое обращение и принять соответствующее его компетенции решение.

Ни положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», регулирующие процессуальные особенности (порядок разрешения разногласий между потерпевшим и страховщиком) судебной защиты прав, не содержат каких-либо исключений в отношении договоров ОСАГО, которые были заключены до дня вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ,

Таким образом, с 1 июня 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, введенный Федеральным законом М 123-ФЗ от 4 июня 2018 года, по делам, возникающим из правоотношений по договорам ОСАГО, в том числе заключенным до вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд после вступления в силу положения Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального Закона N° 123-ФЗ от 4 июня 2018 года Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного).

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 94 Постановления Пленума Верховного Суда «О применений судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26 декабря 2017 года №58, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ и ст.129 АПК РФ)

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст.222 ГПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку истец к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке не обращался, следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения гражданского дела №2-4355/2022 по исковому заявлению Абдулкадырова фио к Мамадаеву Руслану Насуховичу, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4355/2022 по исковому заявлению Абдулкадырова фио к Мамадаеву Руслану Насуховичу, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 24 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4355/2022 по исковому заявлению Абдулкадырова фио к Мамадаеву Руслану Насуховичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание 14 часов 30 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик Мамадаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств нет.

Позиция представителя истца: Исковые требования поддерживаю.

Председательствующий: Почему не обратились к финансовому уполномоченному?

-Выплата страховой была верной.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о привлечении адрес «Ресо-Гарантия» в качестве соответчика.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Привлечь в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу адрес «Ресо-Гарантия».

Судом обсуждается вопрос об оставлении гражданского дела №2-4355/2022 по исковому заявлению Абдулкадырова фио к Мамадаеву Руслану Насуховичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП без рассмотрения.

Возражений нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 35 минут.

Судья: Протокол подписан: 24 августа 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 24 августа 2022 года.