Заочное решение

Дело № 02-4357/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4357/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Черняеву Михаилу Вячеславовичу, Черняевой Ирине Михайловне, действующим в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд выселить ответчиков из комнаты №9 расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу от находящегося имущества и передать его ДГИ в освобожденном виде, при этом указав, что занимаемое ответчиками жилое помещение является собственностью адрес, при проведении инвентаризации жилых помещений был установлен факт самовольного занятия комнаты №9 расположенной по адресу: адрес ответчиками без правоустанавливающих документов.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Черняев М.В., Черняева И.М., действующие в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, а также с учетом позиции прокурора, полагавшего, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, - приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Согласно п.2 Постановления Верховного Совета № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Полномочия собственника в отношении данного имущества на территории адрес осуществляет адресМосквы в соответствии с Положение о Департаменте городского имущества адрес , утвержденным Постановлением Правительства Москвы № 99-ПП. В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №9, расположенную по адресу: адрес, находящихся в собственности адрес. Названное жилое помещение учтено в реестре ДГИ адрес в качестве свободных и не обретённых правами пользования третьих лиц.

27 февраля 2020 года в ходе обследования вышеназванного жилого помещения, представителем истца было установлено, что жилое помещение – комната №9 используется ответчиками Черняевым М.В., Черняевой И.М. и несовершеннолетней фиодля постоянного проживания, в отсутствие правоустанавливающих документов или договора, при этом жилое помещение освобождать отказались. По факту осмотра был составлен акт осмотра.

Изучив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частями 3 и 4 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иной порядок не предусмотрен Федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, разрешая заявленные требования по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 10-11, 60, 61, 63 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, исходил из того, что действиями ответчиков по самовольному вселению в спорную комнату ущемляются права ДГИ адрес как собственника, доказательств законного вселения и проживания ответчиками не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения, а также обязании ответчиков освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу от находящегося имущества и передать его ДГИ в освобожденном виде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Черняеву Михаилу Вячеславовичу, Черняевой Ирине Михайловне, действующим в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения– удовлетворить.

Выселить Черняева Михаила Вячеславовича (паспортные данные, паспорт:61 05 301498, выдан Скопинским ОВД адрес, 06.02.2006 г.), Черняеву Ирину Михайловну (паспортные данные), фио (паспортные данные, свидетельство о рождении 21.07.2013 г. Серии VI-МЮ №729539 Медведковский ОЗАГС УЗАГС Москвы) из комнату №9 расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Черняева Михаила Вячеславовича Черняеву Ирину Михайловну, фио освободить жилое помещение комнату №9 расположенной по адресу: адрес от находящегося имущества и передать вышеуказанное жилое помещение ДГИ в освобожденном виде.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 09 августа 2022 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-4357/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Черняеву Михаилу Вячеславовичу, Черняевой Ирине Михайловне, действующим в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 09 августа 2022 года

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 11 часов 15 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу нет.

Председательствующий докладывает дело:

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела №2-4357/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Черняеву Михаилу Вячеславовичу, Черняевой Ирине Михайловне, действующим в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд5-6 исковое заявление

Лд6-9 акт

Лд10-11 выписка

Дополнений нет.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Заключение прокурора: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств у участников процесса нет.

Прений нет.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения заочного решения.

Резолютивная часть заочного решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования заочного решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 20 минут.

Судья: протокол подписан 09 августа 2022 года

Секретарь: протокол составлен 09 августа 2022 года

СРОЧНО!

Черняев Михаил Вячеславович

127560, ...

Черняева Ирина Михайловна

127560, ...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2022 года по гражданскому №2-4357/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Черняеву Михаилу Вячеславовичу, Черняевой Ирине Михайловне, действующим в интересах себя и интересах несовершеннолетней фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск