Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-008927-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/2022 по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Соловьеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском о взыскании с Соловьева К.С. задолженности по кредитному договору от 05.08.2021 в размере 8 285 829,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 630 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, принятых по договору поручительства от 05.08.2021 (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон и третьего лица по делу (л.д. 5, 69-71), по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.08.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитор) и ООО «СКС Групп» (заемщик) был заключен кредитный договор № 7700-21-004704, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. под 14,00 % годовых, сроком возврата не позднее 28.07.2023,, а заемщик возвратить полученные денежные средства с процентами на указанных условиях путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, определенных графиком платежей. За просрочку внесения платежей предусмотрена санкция в виде начисления пени в размере 6,5 % годовых (п. 2.12.). Указанным договором предусмотрено поручительство физического лица (п. 2.13.) (л.д. 10-16).

Факт предоставления истцом денежных средств по указанному кредитному договору ООО «СКС Групп» подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету и иными документами (л.д. 18, 33, 37), никем из участков процесса не оспорен.

Начиная с 29.11.2021 ООО «СКС Групп» неоднократно нарушало сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита (л.д. 19).

05.08.2021 в качестве исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Соловьевым К.С. был заключен договор поручительства № 7700-21-004704-1, по которому, последний принял на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по основному обязательств, в том же объеме что и заемщик, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком основного обязательства (п.п. 4.1., 4.4.) (л.д. 22-24).

В связи с неисполнением ООО «СКС Групп» своих обязательств перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург», последний предъявил настоящие требования Соловьеву К.С., как к поручителю, который несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору № 7700-21-004704 от 05.08.2021.

Согласно расчету истца, кредитная задолженность ответчика на 25.05.2022 составляет 8 285 829,64 руб., из них: 8 076 624,15 руб. – задолженность по кредиту; 205 715,77 руб. – задолженность по процентам; 576,08 руб. – пени по процентам; 2 913,64 руб. – пени по кредиту (л.д. 17).

Неоднократные требования истца о досрочном погашении задолженности по договору, оставлены ООО «СКС Групп», Соловьевым К.С. без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, учитывая, что ответчиком и третьим лицом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании задолженности с Соловьева К.С., как с поручителя по кредитному договору № 7700-21-004704 от 05.08.2021 в размере 8 285 829,64 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, взыскание указанной задолженности с поручителя должно производиться с учетом солидарного характера ответственности ООО «СКС Групп» и Соловьева К.С. перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 49 630 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН ****) к Соловьеву К.С. (паспорт *****) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Соловьева К.С. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 7700-21-004704 от 05.08.2021 в размере 8 285 829,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 630 руб.

Взыскание указанной задолженности и судебных расходов с Соловьева К.С. надлежит производить с учетом солидарного характера ответственности ООО «СКС Групп» и Соловьева К.С. перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 16.09.2022