Решение

Дело № 02-4359/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4359/2022 по исковому заявлению Зиянгировой Лидии Владимировны к Зиянгирову Виталию Асгатовичу об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Зиянгирову В.А. об исключении имущества в виде права требования доли в объект недвижимости по договору участия в долевом строительстве №Люб101.5(кв)-2/10/5(1) (АК), из состава имущества совместно нажитого с Зиянгировым Виталием Асгатовичем в период брака и признать указанное имущество личным имуществом Зиянгировой Лидии Владимировны, ссылкой на то обстоятельство, что право требование доли в объекте недвижимости по указанному договору было приобретено за счет денежных средств с реализованного имущества, полученной истцом в дар по договору дарения от 07.07.2005 г.

Истец фио в судебное заседание явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Зиянгиров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Зиянгиров В.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены судом и понятны.

Признание иска не нарушало прав и законных интересов иных лиц, не противоречило закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и находит требования истца подлежащими удовлетворения в полном объеме, в силу следующего.

Материалами гражданского дела установлено, что 09.06.2004 года между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, запись акта №2091.

07.07.2005 года на основании договора дарения Зиянгиров В.А. подарил фио квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала дарителю (ответчику) по праву собственности на основании договора передачи №09270-У02886 от 18 июня 2004 года.

На основании договора купли-продажи от 20.08.2020 года истец реализовала названное имущество, стоимость недвижимого имущества составила сумма. Факт передачи объекта подтверждается актом передачи имущества от 01.09.2020 года. Также, в судебном заседании председательствующим обозревался подлинник указанного договора купли-продажи.

Как указывает истец, и не было оспорено ответчиком в судебном заседании, на реализованные денежные средства истцом по договору участия в долевом строительстве №Люб101.5(кв)-2/10/5(1) (АК) приобретено право требования доли в объекте недвижимости. Цена договора составила сумма. Обязательства по названному договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Разрешая исковые требования фио в части исключения спорного имущества из состава имущества совместно нажитого с ответчиком в период брака, суд исходил из следующего.

В Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако, для возникновения права общей совместной собственности супругов правовое значение имеет то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество. Приобретение имущества даже в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Как судом указывалось ранее, истцом в период брака на денежные средства, реализованные по договору дарения, было приобретено право требования по договору участия в долевом строительстве. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергается.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части исключения имущества в виде права требования доли в объект недвижимости (многоквартирном доме по строительному адресу: МО, адрес отделение, 101, корп.5.1) по договору участия в долевом строительстве №Люб101.5(кв)-2/10/5(1) (АК), из состава имущества совместно нажитого с Зиянгировым Виталием Асгатовичем в период брака.

По смыслу , , Семейного кодекса РФ предполагается законный режим собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в браке, а потому обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью ( Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 18-КГ17-134).

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено в период брака истцом за личные денежные средства, а также признание ответчиком заявленных требований, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным признать личным имуществом истца право требования доли в объект недвижимости (многоквартирном доме по строительному адресу: МО, адрес отделение, 101, корп.5.1) по договору участия в долевом строительстве №Люб101.5(кв)-2/10/5(1) (АК) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиянгировой Лидии Владимировны к Зиянгирову Виталию Асгатовичу об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Исключить имущество в виде права требования доли в объект недвижимости (многоквартирном доме по строительному адресу: МО, адрес отделение, 101, корп.5.1) по договору участия в долевом строительстве №Люб101.5(кв)-2/10/5(1) (АК), из состава имущества совместно нажитого с Зиянгировым Виталием Асгатовичем в период брака.

Признать личным имуществом Зиянгировой Лидии Владимировны право требования доли в объект недвижимости (многоквартирном доме по строительному адресу: МО, адрес отделение, 101, корп.5.1) по договору участия в долевом строительстве №Люб101.5(кв)-2/10/5(1) (АК).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2022 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4359/2022 по исковому заявлению Зиянгировой Лидии Владимировны к Зиянгирову Виталию Асгатовичу об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, изготовлено 25 июля 2022 года.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск