Решение

УИД 77RS0003-02-2022-008951-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк» к Матяжу Алексею Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Матяжу А.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-8424171160 от 13.07.2017 в размере сумма, а также взыскании государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

13.07.2017 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и фио (заемщик) заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-8424171160, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что фио совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 07.06.2022 г. составила сумма

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению путем взыскания с Матяжа А.А. задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-8424171160 от 13.07.2017 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Матяжу Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с Матяжа Алексея Алексеевича, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-8424171160 от 13.07.2017 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2022

УИД 77RS0003-02-2022-008951-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

5 сентября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4419/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк» к Матяжу Алексею Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Матяжу Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с Матяжа Алексея Алексеевича, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-8424171160 от 13.07.2017 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: