Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД № …

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 29 августа 2022 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4442/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Клоповой … о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Клоповой Е.В. о взыскании задолженности в сумме .. руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб. 76 коп., в связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма № ...

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Клопова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от .. Клопова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев; определением суда продлен срок реализации имущества должника до ... Определением того же суда от .. процедура реализации имущества должника прекращена в связи с погашением в полном объеме задолженности перед кредиторами.

В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно . Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

В соответствии с Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений , , , Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» на момент признания Клоповой Е.В. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, требования ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к Клоповой … о взыскании долга по договору микрозайма – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: