Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4384/2022 по исковому заявлению Ларионова Юрия Васильевича к ООО «Департамент защиты прав» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларионов Ю.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Департамент защиты прав», в котором просил суд расторгнуть договоры на оказание услуг №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в сумме сумма, неустойку за период с 14.02.2022 года по 15.03.2022 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств взятых по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг.

Истец Ларионов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Департамент защиты прав» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (, ), а также общие положения о возмездном оказании услуг ( названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Приведенные правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, также коррелируют и дополняются положениями п.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" в соответствии с которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Материалами гражданского дела установлено, что между сторонами были заключены договоры на предоставление юридических услуг: №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года, по условиям которых, исполнитель по заданию заказчика, за обусловленную договором денежную плату, оказать последнему (заказчику), юридические услуги, установленные сторонами в п.1.2 договоров, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в объеме и порядке указанных в гл.4 Договора.

Согласно п.1.2 Договора №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался составить претензию в порядке досудебного урегулирования, исковое заявление, жалобу в ФНС РФ, ходатайства об обеспечении иска, жалобу в Прокуратуру РФ, ФС по благополучию человека и защите прав потребителей, представлять интересы заказчика в суде 1-ой инстанции до вынесения судебного постановления, в соответствии с п.4.1 обязался уплатить денежные средства в размере сумма в порядке, предусмотренном договором.

В свою очередь, согласно п.1.2 Договора №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался составить апелляционную жалобу. Вместе с тем, заказчик за оказанный исполнителем объем услуг приведенных выше, в соответствии с п.4.1 обязался уплатить денежные средства в размере сумма в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1.2 Договора №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения итогового постановления, составить ходатайство о приобщении материалов к делу. Вместе с тем, заказчик за оказанный исполнителем объем услуг приведенных выше, в соответствии с п.4.1 обязался уплатить денежные средства в размере сумма в порядке, предусмотренном договором.

Названные договоры об оказании юридических услуг являлись двухсторонними консенсуальными, в которых стороны, при подписании договоров, установили предмет договора, его стоимость и порядок исполнения. Стороны, заключая упомянутые сделки, действовали добросовестно исходя из требований делового-гражданского оборота с условиями достижения цели поставленной сделки.

Истцом при подписании договоров в полном объеме были исполнены требования договоров в части внесения платы.

Так, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиям, истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №84 адрес от 27 октября 2020 года были взысканы расходы в размере сумма, в то время как представитель ответчика уверял о полном возмещении расходов на представление в суде первой инстанции, однако мировой судья судебного участка №84 адрес признал расходы истца на услуги представителя в размере сумма не разумными, с чем согласился Бутырский районных суд адрес.

Юридические услуги о возмездном оказании юридических услуг по договорам №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года исполнены ненадлежащим образом. Истец полагает, что в силу юридической неграмотности был введен в заблуждение, ему навязаны юридические услуги, которые превышали стоимость нарушенного права истца, за восстановлением которого он обратился к ответчику.

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и выплате денежных средств в размере сумма, однако претензия сдавлена без ответа.

Суд, изучив доводы стороны истца, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, а также исходя из буквального толкования условий оспариваемых договоров и ряда проведенных по ним работ, приходит к следующему.

На основании , . ГК РФ, предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании , . ГК РФ, предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так проверяя доводы истца, изложенные в исковом заявлении относительно договоров об оказании юридических услуг №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года, судом было установлено, что целями заключения истцом указанных договоров об оказании юридических услуг являлось, получение заказчиком объема правовых услуг, установленных сторонами в п.1.2 договоров, и указанных судом ранее.

Во исполнение условий вышеприведенного договоров, ответчиком были составлены: досудебная претензия, исковое заявление, апелляционная жалоба, ходатайство об обеспечении иска, а также представление интересов в суде первой инстанции.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №84 адрес исковые требования истца были удовлетворены частично. Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес вышеназванное решение оставлено без изменения. Из названных судебных актов усматривается, что в судебных заседаниях принимал участие истец и его представитель по доверенности.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.10 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.6 ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, суд, проанализировав приведенные выше обстоятельства, полагает, что ответчиком в рамках договоров, №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года, в полном объеме был выполнен ряд задач определенных сторонами в п.1.2 Договора, с достижением цели поставленной перед исполнителем, а именно выполнение правовых действий направленных на защиту прав истца.

Обстоятельств, явно указывающих на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по договорам №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года в объеме, указанном в ключевых изложениях договоров, стороной истца не представлено, равно как и не представлено, а судом не установлено, навязывание ряда процессуальных юридических услуг по договору, либо их несоразмерность предъявляемым требованиям.

В свою очередь, проверяя доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по договору №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, суд отмечает, помимо прочего предметом представленного договора, является составление жалобы в ФНС РФ, составление жалобы в Прокуратуру РФ, составление жалобы в ФС по благополучию человека и защите прав потребителей. Однако как установлено в судебном заседании, услуги по названному договору являлись навязанными, поскольку. Доводы, как и доказательства, доказывающие необходимость и факт понесенных расходов, судом получены не были.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в рамках договора №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года были приняты на себя обязательства оказания истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора (п.1.2 Договора), однако таковые обязательства в полном объеме исполнены не были, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, установлено не было, исходя их процентного соотношения выполненных услуг и стоимости договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

В части требований истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг №0669/10/2020 от 30 октября 2020 года, №0732/12/2020 от 04 декабря 2020 года, суд полагает необходимым отказать, ввиду полного исполнения ответчиком условий договора.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как судом указывалось ранее, ответчиком были допущены нарушения в части исполнения предмета договора об оказании юридических услуг №0533/07/2020 от 29 июля 2020 года, в связи с чем.

Согласно расчету сумма неустойки за период с 14.02.2022 года по 15 марта 2022 года составляет сумма, между тем, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги), суд с учетом ходатайства стороны ответчика и положений ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки до сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, при этом исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова Юрия Васильевича к ООО «Департамент защиты прав» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Департамент защиты прав» (Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ ЗАЩИТЫ ПРАВ", Сокращенное наименование: ООО "ДЕПАРТАМЕНТ, ЩИТЫ ПРАВ", ОГРН:1207700360658, ИНН:7727453246, КПП:772701001) в пользу Ларионова Юрия Васильевича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в сумме сумма, неустойку за период с 14.02.2022 года по 15.03.2022 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Департамент защиты прав» в доход бюджета адрес сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 10 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4384/2022 по исковому заявлению Ларионова Юрия Васильевича к ООО «Департамент защиты прав» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова Юрия Васильевича к ООО «Департамент защиты прав» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Департамент защиты прав» (Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ ЗАЩИТЫ ПРАВ", Сокращенное наименование: ООО "ДЕПАРТАМЕНТ, ЩИТЫ ПРАВ", ОГРН:1207700360658, ИНН:7727453246, КПП:772701001) в пользу Ларионова Юрия Васильевича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в сумме сумма, неустойку за период с 14.02.2022 года по 15.03.2022 года в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Департамент защиты прав» в доход бюджета адрес сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4384/2022 по исковому заявлению Ларионова Юрия Васильевича к ООО «Департамент защиты прав» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

ООО ДЕПАРТАМЕНТ ЗАЩИТЫ ПРАВ

адрес, б-р матроса Железняка, д.33, к.1, эт.1, пом.9, к.5, оф.05

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 10 августа 2022 года по гражданскому №2-4384/2022 по исковому заявлению Ларионова Юрия Васильевича к ООО «Департамент защиты прав» о расторжении договоров о возмездном оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.