Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/2022 по иску ООО «МАСТЕРХОСТ» к Беневоленскому .. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «МАСТЕРХОСТ» обратился в суд с иском к Беневоленскому Е.Б., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .. руб., в обоснование указав, что .. передал Беневоленскому Е.Б. в долг денежные средства в размере .. руб., которые последний обязался вернуть в срок до …, однако до настоящего момента обязательство не исполнил.

Представитель истца Минаева Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Ждановский С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, с учетом возражений представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, .. на основании заключенного между сторонами договора займа Беневоленский Е.Б. получил от ООО «МАСТЕРХОСТ» денежные средства в размере .. руб., на срок до ...

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул; .. перечислил займодавцу денежные средства в размере .. руб., .. – .. руб. Тем самым сумма невозвращенного долга составила … руб.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В силу положений п. 2.3 Договора займа срок возврата денежных средств определен не позднее …г.

Вместе с тем, в суд с иском истец обратился … года, то есть за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Действие ответчика по выплате долга имели место за истечением срока исковой давности (…), о восстановлении которого стороной истца ввиду наличия уважительных причин, не заявлено.

В силу изложенного, суд признает истекшим срок исковой давности по договору займа от …, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МАСТЕРХОСТ», заявленных за пределами срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных от них требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МАСТЕРХОСТ» к Беневоленскому .. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: