Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4502/2022 по исковому заявлению ЮЛЮЛЮЛ к ФИО, несовершеннолетней фио в лице законного представителя ФИО о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЮЛЮЛЮЛ обратился в суд с иском к ФИО, несовершеннолетней фио в лице законного представителя ФИО о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2011 года между ЮЛ (ранее наименование - ЮЛ) и фио был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-413776858 на предоставления возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. В соответствии с п. 4.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением достигнутого лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, с одновременным уменьшением доступного лимита, под 21,3% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В настоящее время заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи, с чем по состоянию на 22 февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма - комиссия банка. Представитель истца указал, что в настоящее время заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследниками являются – Филипповская Е.С. Филипповский Д.П. и несовершеннолетняя фио На основании вышеизложенного просил суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-413776858 от 20 мая 2011 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ЮЛЮЛЮЛ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филипповская Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Филипповский Д.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛЮЛЮЛ к фио, несовершеннолетней фио в лице законного представителя фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), несовершеннолетней фио (паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес) в лице законного представителя Филипповской Елены Сергеевны (паспортные данные) в пользу ЮЛЮЛЮЛ ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893, КПП: 773601001, адрес места нахождения юридического лица: адрес, сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко