Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио 07 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Интек» по довренности фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-58/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиоМ,, Алтуфьевскому ОСП УФССП по адрес, Врио начальника Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 марта 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиоМ,, Алтуфьевскому ОСП УФССП по адрес, Врио начальника Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц удовлетворены частично.

Представитель административного истца ООО «Интек» по довренности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 06 мая 2021 года между ООО «Интек» и ИП фио был заключен договор на оказание правовой помощи, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 681 от 16 июня 2022 года. Также заявитель понес расходы на почтовые услуги в размере сумма.

Представитель заявителя ООО «Интек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Врио начальника Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица Алтуфьевского оСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Воронцова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, 6 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного дела, суд считает необходимым заявление представителя ООО «Интек» по довренности фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с Управления ФССП России по адрес судебные расходы в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Интек» по довренности фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-58/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиоМ,, Алтуфьевскому ОСП УФССП по адрес, Врио начальника Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП России по адрес (ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ОГРН: 1192375017757, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: 2312280830, КПП: 231201001) судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.