Определение об отказе в отмене заочного решения
Дело № 02-4325/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-008800-82 Гражданское дело № 2-4325/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения
16 января 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ИП Цветкова С.М. – Кочетова С.А. об отмене заочного решения Бутырского районного суда города Москвы от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-4325/2022,
установил:
Представитель ИП Цветкова С.М. – Кочетов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения от 19.09.2022, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, о состоявшемся решении узнал только 02.11.2022, в связи с чем был лишен возможности представить суду свои доказательства и возражения на иск.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон (л.д. 74-75), по правилам ст. 240 ГПК РФ.
Изучив доводы заявления, проверив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 19.09.2022 иску Давтян А.А. и ИП Цветковым С.М. о защите прав потребителей, постановлено в отсутствие ответчика ИП Цветкова С.М., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 35-36).
Основанием к отмене заочного решения суда в соответствии со ст. 242 ГПК РФ является наличие совокупности нескольких условий: 1) ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам; 2) ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду о причинах неявки; 3) ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Между тем, объективных доказательств, подтверждающих, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, в материалах дела не содержится и заявителем не предоставлено.
Более того, представитель ответчика ИП Цветкова С.М. - Кочетов С.А. (л.д. 70) на новые обстоятельства не ссылается, доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, не представляет, поэтому не имеется достаточной совокупности предусмотренных ст. 242 ГПК РФ условий для отмены решения заочного решения и возобновления производства по делу.
По изложенным основаниям, в удовлетворении заявления представителя ИП Цветкова С.М. об отмене заочного решения суда от 19.09.2022, следует отказать.
При этом, следует отметить, в случае несогласия ИП Цветков С.М. вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, как это предусмотрено положениями ч. ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
В удовлетворении заявления представителя ИП Цветкова С.М. -Кочетов С.А. об отмене заочного решения Бутырского районного суда города Москвы от 19.09.2022 – отказать.
Судья: Т.В. Перова