Приговор

дело № 1-586/2022

УИД 77RS0003-02-2022-008724-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Голубя Р.Д.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №17680 и ордер №2845 от 24.06.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Голубя Романа Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, состоящего на учете в НД, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.Д. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.07.2021 г. не позднее 17 часов 30 минут Голубь Р.Д. находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, посредствам смс-сообщений осуществил заказ у неустановленного следствием лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №42201450027000311) наркотического средства – каннабис (марихуана). После чего Голубь Р.Д. в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 26.07.2021 г. проследовал по адресу: адрес. д.9, стр.1, где в 50 метрах от магазина «Хмель и Солод» путем изъятия из тайника-закладки забрал наркотическое средство в одном свертке из фрагментов изоляционной ленты, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство общей массой 48,6 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2897 от 19.08.2021 г. является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего Голубь Р.Д. указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 48,6 г, поместил в надетый на нем рюкзак, где незаконно хранил до 21 часа 00 минут 26.07.2021 г., когда был задержан оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубь Р.Д., свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, показав суду, что, действительно, приобрел наркотические средства путем закладки, после чего, в указанную выше дату и время, был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в указанном количестве, были обнаружены и изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Также указал, что изъятое у него наркотическое средство он сбывать не хотел, приобрел его для личного употребления. Вину признает в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Вина Голубя Р.Д. в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1 л.д. 122-124), который в судебном заседании показал, что работает в ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного полиции. 26.07.2021 г. во время обхода территории по адресу: адрес был замечен молодой человек – Голубь Р.Д., который заметно нервничал. Молодой человек был задержан, проведен досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у фио был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета – каннабис (марихуана). фио Р.Д. пояснил, что из тайника – закладки забирал наркотическое средство. Кроме того, по месту жительства Голубя Р.Д. по адресу: адрес был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакет с застежкой, упаковка с магнитами, упаковочная лента черного цвета и упаковочная лента белого цвета. Наркотических средств и психотропных веществ в ходе обыска обнаружено не было.

Показания свидетеля фио (т.1 л.д. 126-128), который в судебном заседании показал, что 26.07.2021 примерно в 21 час 30 мин в районе дома № 16 «Б» по адрес Москвы был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действий в качестве понятого. После разъяснения прав, Голубь Р.Д. был досмотрен сотрудниками полиции. Перед началом досмотра Голубь Р.Д. пояснил, что у него в рюкзаке находится сверток с марихуаной, которую он забрал из тайника – закладки. Сотрудникам полиции Голубь Р.Д. пояснил, что указанное наркотическое средство он прибрел для личного употребления. Замечаний к протоколам у Голубя Р.Д. не было, права и обязанности ему, а также понятым сотрудники полиции разъяснили.

Показания свидетеля фио (т.1 л.д. 131-133), оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26.07.2021 г. примерно в 21 час 30 мин фио находился возле дома № 16 «Б» по адрес Москвы. Сотрудником полиции ему было предложено принять участие при производстве следственного действия – досмотра Голубя Р.Д. в качестве понятого, на что он согласился. Пред началом досмотра Голубя Р.Д., оперуполномоченный полиции спросил его, имеются ли при нём, в его одежде и личных вещах запрещённые в свободном обороте на адрес предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что Голубь Р.Д. ответил, что в его рюкзаке находится сверток из изоленты зелёно-жёлтого цвета, внутри которого находится марихуана, которую он забрал по координатам, указанным неизвестным ему лицом посредством мобильного интернета. Затем у Голубя Р.Д. был изъят свёрток из изоленты зелёно – жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета; составлен протокол, который был подписан участвующим лицами без замечаний.

Показания свидетеля фиоо. (т.1 л.д. 136-139), оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26.07.2021 г. фиоо. находился по адресу: адрес. В 22 часа 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия: осмотра места происшествия, на что фиоо. согласился. После чего в 50 метрах от дома 9 корпус 1 по адрес в адрес Голубь Р.Д. указал на кустарник и сообщил, что в он забрал сверток, обмотанный цветной изолентой, и содержащий наркотическое средство растительного происхождения, которые он приобрел посредством интернета. После чего положил указанный сверток в рюкзак и направился в сторону метро «Алтуфьево». Также Голубь Р.Д. сообщил, что информацию о вышеуказанном свертке в виде точки географических координат он получил от неизвестного человека посредством сети Интернет. На основании изложенного, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен всем участникам. После чего все участвующие лица поставили в нём свои подписи, замечаний не было.

Показания свидетеля фио, пояснившей суду, что является сожительницей Голубя Р.Д. с конца 2020 года, проживают по адресу: адрес. Указала, что 26.07.2021 г. Голубь Р.Д. был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Кроме того, указала, что Голубь Р.Д. положительно характеризуется, работает, раскаивается в содеянном, оказывал помощь сотрудникам полиции во время предварительного следствия по делу.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 26.07.2021 г. (т.1 л.д. 45), согласно которому 26.07.2021 г. примерно в 21 час 00 минут по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес был задержан Голубь Р.Д., у которого в ходе личного досмотра в рюкзаке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты с растительным веществом зеленого цвета;

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 27.07.2021 г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 44), согласно которому 26.07.2021 г. примерно в 21 час 00 минут по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств по адресу: адрес был задержан Голубь Р.Д., у которого в ходе личного досмотра в рюкзаке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом, которое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, и согласно справке об исследовании № 12/14-3615 от 27.07.2021 г. является наркотически средством – каннабис (марихуана) общей массой 48,6 г.;

протоколом личного досмотра от 26.07.2021 г. (т.1 л.д.46), согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут 26 июля 2021 года произведен личный досмотр Голубя Р.Д., в ходе которого в рюкзаке, надетом на фио, обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом;

протокол осмотра места происшествия от 26.07.2021 с фототаблицей (т.1 л.д.47-54), согласно которому в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 50 минут с участием Голубя Р.Д. проведен осмотр участка местности по адресу: адрес 50 метрах от магазина «Хмель и Солод», в ходе которого фио указал на кусты под деревом и пояснил, что в 19 часов 15 минут 26.07.2021 г. из указанного места он забрал сверток с наркотическим средством;

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-3615 от 27.07.2021 года (т.1 л.д.56), согласно которой вещество массой 48,6 г, изъятое у Голубя Р.Д., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит более 35,0 адрес вещества может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К1-4085 от 27.07.2021 г. (т.1 л.д. 61-62), согласно которому у Голубя Р.Д. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды;

протоколом обыска от 28.07.2021 г. (т.1 л.д.150-154), согласно которому в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут 28 июля 2021 года по адресу: адрес произведен обыск в жилище, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты: электронные весы, упаковочная лента (изолента) черного цвета, упаковочная лента (изолента), магниты в количестве 275 штук, полиэтиленовые пакетики с застёжкой типа – салазка в количестве 100 штук;

заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2897 от 19.08.2021 года (т.1 л.д.212-216), согласно которому вещество растительного происхождения массой 48,5 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра Голубя Р.Д. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 48,25 г.;

протоколом очной ставки от 22.05.2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Голубем Р.Д. (т. 1 л.д. 89-91), согласно которому свидетель фио показала, что с конца 2020 года по май 2022 года она проживала по адресу: адрес совместно с Голубем Р.Д. 26 июля 2021 года фио находилась в адрес по месту регистрации, когда впоследствии ей стало известно, что фио задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления за незаконный оборот наркотических средств. фио положительно охарактеризовала фио, пояснила, что он работает, не курить, раскаивается в содянном;

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2021 (т.1 л.д. 163-164), согласно которому, изъятые в ходе личного досмотра у Голубя Р.Д. 26 июля 2021 года в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут по адресу: адрес вещество растительного происхождения массой 48,5 г., согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2897 от 19.08.2021 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2021 г. (т.1 л.д. 171-179), согласно которому 16.09.2021 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут осмотрены: упаковочная лента (изолента) черного цвета; упаковочная лента (изолента) белого цвета; магниты в количестве 275 штук; полиэтиленовые пакетики с застежкой типа салазка в количестве 100 штук, изъятые 28.07.2021 в ходе производства обыска в жилище по адресу: адрес;

протокол осмотра предметов (документов) от 16.09.2021 г. (т.1 л.д.183-184), согласно которому 16.09.2021 г. в период времени с 18 часов 12 минут по 19 часов 20 минут осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ и оклеенный отрезком скотч-ленты с весами внутри, изъятыми в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часа 30 минут 28 июля 2021 года, в ходе проведения обыска в жилище по адресу: адрес, на кухне, на которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2896 от 12.08.2021 года следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, сомневаться в объективности заключения эксперта у суда нет оснований. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясным и понятным, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено причин для оговора ими подсудимого. Показания свидетелей также согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в данных показаниях не усматривает.

Суд доверяет признательным показаниям самого подсудимого, поскольку его показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу. Кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств дает основания считать полностью доказанной вину Голубя Р.Д. в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд переквалифицирует действия подсудимого Голубя Р.Д. с ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено и это следует из совокупности приведенных выше объективных доказательств, что Голубь Р.Д. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд усматривает в том, что Голубь Р.Д., будучи наркозависимым лицом, до момента задержания его сотрудниками полиции незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе наркотическое средство - каннабис, в размере, превышающем размеры средней разовой дозы потребления, установленных законом, которое он собирался использовать в личных целях.

Определяя в данном случае размер наркотических средств и психотропных веществ, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При этом суд отмечает, что несмотря на утверждение государственного обвинителя, обвинение, предъявленное Голубю Р.Д. по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не нашло своего объективного подтверждения.

Судом установлено, что Голубь Р.Д. был задержан сотрудниками полиции после изъятия им наркотического средства из тайника – закладки. ОРМ в отношении Голубя Р.Д. не проводилось. В полном объеме и надлежащим образом причастность Голубя Р.Д. к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору проверена не была, соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление его незаконной деятельности, связанной именно со сбытом наркотических средств, не установили лиц, которым Голубь Р.Д. сбывает запрещенные к обороту вещества, не провели мероприятия по выявлению фактов сбыта им наркотических средств.

Какой-либо определенной, четкой, объективной информации о том, когда, кому, что и при каких обстоятельствах сбывал Голубь Р.Д. не содержится в представленных суду доказательствах.

Суд обращает внимание на то, что изъятые при личном досмотре Голубя Р.Д. наркотические средства, хотя и образует в силу закона значительный размер, однако, только лишь масса, изъятых у Голубя Р.Д. наркотических средств, не свидетельствует о невозможности употребления её одним лицом, данное вещество не было расфасовано, каких-либо приспособлений для расфасовки наркотического средства, изъятые в ходе обыска у Голубя Р.Д. весы следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не содержат, что не противоречит показаниям Голубя Р.Д. о том, что он потребляет наркотические средства, согласуется с его данным о личности, а именно, согласно экспертному заключению, имеет зависимость от стимуляторов.

В силу ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Голубь Р.Д. собирался сбывать изъятые у него наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность Голубя Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Голубя Р.Д. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №3085-2 от 21.10.2021 г. Голубь Р.Д. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Голубя Р.Д. не выявлено. В связи с наличие у Голубя Р.Д. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении Голубю Р.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Голубь Р.Д. холост, трудоустроен, вину признал, раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учет в НД, является наркозависимым, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим Голубю Р.Д. наказание, суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие постоянного места работы, а также обращение в фио «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал №6, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубю Р.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление Голубя Р.Д. на данном этапе, может быть достигнуто, только в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Голубю Р.Д. при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, не имеется.

Назначая Голубю Р.Д. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

В силу ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать Голубя Р.Д. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50, ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать Голубя Р.Д. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Избранную в отношении Голубя Р.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество – каннабис (марихуана) массой 48,25 г.; упаковочная лента черного цвета, упаковочная лента белого цвета, магниты в количестве 275 шт., полиэтиленовые пакетики в количестве 100 шт. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон фио 8 Про – возвратить по принадлежности Голубю Р.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков