Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., рассмотрев заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-1199/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чеботареву Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (определение о процессуальном правопреемстве от 11.02.2021) обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, в котором просил взыскать с должника фио сумму в размере сумма за период с 08.04.2013 года по 30.04.2022 года, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Председательствующий, изучив доводы заявления об индексации присужденных денежных сумм, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, ), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. , а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. , от 23 ноября 2017 г. , от 26 октября 2017 г. и др.

Таким образом, в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для правильного разрешения заявления суду следует установить период неисполнения судебных актов о взыскании денежных средств и произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день их исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 08.04.2013 с фио в пользу ПАО Сбербанк (правопредшественник заявителя) взыскана задолженность по кредитному договору от 24.01.2012 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Заочное решение суда вступило в законную силу 18.01.2014.

Определением 11.02.2021 года была произведена замена выбывшей стороны по настоящему гражданскому делу с первоначального взыскателя – ОАО «Сбербанк России» ее правопреемником ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что материалами дела достоверно установлено, что ответчиком в полном объеме решение суда не исполнено, взыскатель совершил необходимые действия для исполнения решения суда, заявление подлежит удовлетворению, поскольку ГПК РФ закрепляет процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. Указанная правовая норма не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Расчет суммы индексации, представленный истцом, имеющийся в материалах дела за период с 08.04.2013 года по 30.04.2022 года в сумме сумма, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести индексацию денежной суммы за период с 08.04.2013 года по 30.04.2022 года и взыскать фио сумму индексации за указанный период в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-1199/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чеботареву Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести индексацию по гражданскому делу №2-1199/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чеботареву Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за период с 08.04.2013 года по 30.04.2022 года на сумма.

Взыскать с Чеботарева Евгения Анатольевича в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» индексацию присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 08.04.2013 года за период с 08.04.2013 года по 30.04.2022 года в сумме сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова

СРОЧНО!

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 26 июня 2022 года по заявлению ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-1199/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Чеботареву Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения.

Федеральный судья Завьялова С.И.