Определение суда апелляционной инстанции

УИД 61RS0009-01-2020-003022-56

Судья: Королева Е.Е. I инст. № 2-4268/22

II инст. № 33-25928/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И.,

при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ...фио, ...... А.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ......, ...... к ...... о признании завещания недействительным отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании завещания недействительным, указав, что 16 октября 2012 года умерла ...фио, которая являлась женой истца ...фио и матерью истца ......фио, 2002 г.р. В наследственную массу к имуществу умершей входит квартира № 237 по адресу: адрес. Истцам стало известно, что 15 сентября 2012 года ...фио составила завещание в пользу сына – ...фио, согласно которому, завещала ему указанную квартиру. Право собственности не оформлено. Истцы просили суд признать недействительным завещание, поскольку в период с 31 августа 2012 года по 11 сентября 2012 года ...фио находилась на стационарном лечении в МБУЗ ГБ № 1 по поводу онкологического заболевания правого легкого. По состоянию на 07 сентября 2012 года неврологом больницы ......фио установлен диагноз – поражение головного мозга и шейного отдела. Состояние её на 12 и 14 сентября 2012 года врачом при осмотре отмечалось как «тяжелое». После выписки из больницы ...фио проживала по адресу: адрес, где уход за ней осуществлял ... А.В. и наблюдал элементы неадекватного поведения в период составления завещания. Полагая, что при составлении завещания в пользу ответчика наследодатель находилась в болезненном состоянии, при котором не могла понимать значения своих действий и руководить ими, истцы просили признать недействительным завещание от 15 сентября 2012 года в пользу ...фио

Истец ...а А.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, требования поддержала. Указывала, что на день смерти матери достигла возраста десяти лет. По достижении совершеннолетия инициировала подачу иска в суд, поскольку считает, что наследодатель не могла выразить волю и составить завещание в отношении спорной квартиры только на сына, поскольку не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, принимала сильно действующие наркотические препараты в связи с онкологическим заболеванием в последней стадии и ярко выраженным болевым синдромом. Просила требования удовлетворить, определить доли в праве собственности на спорную квартиру.

Истец ... А.В. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался, ранее, в ходе судебного разбирательства, на удовлетворении требований настаивал, указывал, что ...фио умерла от онкологического заболевания. В последние месяцы жизни её поведение не было адекватным, нормальным, ...фио не понимала происходящего, не отдавала отчет своим действиям. Составить завещание в пользу только сына и забыть упомянуть дочь, которая являлась несовершеннолетней, ...фио, будучи в адекватном состоянии, не могла. Настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ... А.Л. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Нотариус г. Москвы фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась.

Нотариус г. Москвы фио, фио в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались

Нотариус адрес и адрес фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят заявители по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца ...... А.А., обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца ...фио, ответчика ...фио, третьих лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Порядок принятия наследства предусмотрен ст.1152 ГК РФ, в которой указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (ст. 167 ГК РФ).

Статьей 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2012 года в адрес, умерла ...фио, паспортные данные (л.д.8).

... А.В. состоял в браке с ...фио (...) Н.Ю. с 11 марта 1994 года (л.д.9).

...а Анисья Александровна, родилась 12 сентября 2002 года, её родителями являются ... А.В. и ...фио (л.д.10).

... А.В., действующий за себя и несовершеннолетнюю ...у А.А., 2002 г.р., обратился к нотариусу г. Москвы и нотариусу адрес и адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 16 октября 2012 года ......фио (л.д. 11,12).

В состав наследства к имуществу умершей входит квартира № 237 по адресу: адрес, принадлежавшая матери наследодателя – фио, умершей 26 марта 2005 года являвшейся членом –пайщиком кооператива ЖК «Конус».

Согласно сведениям Росреестра, права собственности в отношении квартиры не оформлены.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей 16 октября 2012 года ......фио, 15 сентября 2012 года ......фио в адрес составлено завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ей имущества, квартиру № 237 по адресу: адрес, она завещала ...у Артёму Людвиговичу, паспортные данные (л.д.45).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершей 26 марта 2005 года фио, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ...фио, зарегистрированная по адресу: адрес. ...фио зарегистрирована совместно с сыном – ...ым А.Л., 1989 г.р. (л.д.121, 122).

Согласно справке ЖСК «Конус» от 2006 года, фио пай выплачен полностью 18 марта 1988 года (л.д.126).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей 16 октября 2012 года ......фио, 13 февраля 2013 года с заявление о принятии наследства обратился к нотариусу фио ... фио.

... А.Л., согласно актуальной выписке из домовой книги имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес (л.д. 7 том 2).

Суду представлены медицинская документация в отношении ......фио и материалы проверки по факту смерти ......фио

По ходатайству истцов суду посредством видеоконференцсвязи допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом назначена в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио Министерства Здравоохранения Российской Федерации посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам экспертов в юридически значимый период при составлении и подписании завещания от 15 сентября 2012 года ...фио каким-либо психическим расстройством не страдала, при подписании завещания от 15 сентября 2022 года ...фио могла понимать значение своих действий, осознавать их последствия и руководить ими. При ретроспективном психологическом анализе представленной документации не обнаруживается данных, свидетельствующих о том, что на момент составления завещания (15 сентября 2012 года) ...фио имела выраженные нарушения внимания, восприятия, памяти и мышления, находилась в таком состоянии, которое бы препятствовало пониманию значения своих действий, способности руководить ими и свободному волеизъявлению. При проведенном ретроспективном психологическом анализе не обнаруживается данных, свидетельствующих о том, что у ......фио имелись признаки повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, которые могли бы повлиять на её свободное волеизъявление при совершении завещания (15 сентября 2012 года).

Суд первой инстанции принял заключение комиссии экспертов в качестве надлежащего доказательства по делу, указав, что оно является полным, ясным, мотивированным и научно обоснованным. Эксперты имеют необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем положил его в основу решения.

Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства наряду со свидетельскими показаниями, заключением судебной экспертизы, изучив материалы проверки, суд первой инстанции пришел к выводу, что относимых и допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих, что в юридически значимый период ...фио находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено, объективных и подтвержденных данных о том, что ...фио не могла совершить завещание (не имела возможности подписать завещание, находилась в беспомощном состоянии), суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции оставил исковые требования о признании завещания недействительным без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Не оспаривая результаты экспертизы, установившей, что при подписании завещания 15 сентября 2022 года ...фио могла понимать значение своих действий, осознавать их последствия и руководить ими, по доводам жалобы истцы ссылаются на иные основания для признания завещания недействительным, которые не были заявлены ими в исковом заявлении, в связи с чем, данные доводы и обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не имеют правового значения для настоящего спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: