Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-008699-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/22 по иску Гилёва Александра Игоревича к Гилёвой Елене Викторовне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Гилев А.И. обратился в суд с иском к Гилевой Е.В. о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что 24 декабря 2020 года скончалась фио, приходящаяся матерью истцу и ответчику. При жизни матери ответчик воспользовалась состоянием здоровья и внушаемостью фио, получала за нее пенсию, не отдавая ей денежные средства, против воли матери вывозила ее на проживание из адрес в деревню, не помогала в быту, не навещала ее. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1117 ГК РФ, истец просит суд признать ответчика недостойным наследником после смерти фио

Истец в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 24 декабря 2020 года умерла фио, приходящаяся матерью Гилёвой Е.В. и Гилёву А.И.

фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей фио, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 82/2021.

Решением Бутырского районного суда адрес 18 августа 2021 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Гилёвой Е.В.; завещание, составленное фио 21 октября 2019 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, признано недействительным.

Обращаясь в суд с иском о признании Гилевой Е.В. недостойным наследником, истец ссылался на то, что ответчик воспользовалась состоянием здоровья и внушаемостью фио, получала за нее пенсию, не отдавая ей денежные средства, против воли матери вывозила ее на проживание из адрес в деревню, не помогала в быту, не навещала ее, а также нарушила волю наследодателя, оспорив завещание в судебном порядке.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Рассматривая требования фио, суд, учитывая положения ст. ст. 1111, 1112, 1117, 1153 ГК РФ, разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения ст. 56 ГПК РФ, исходит из того, что для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Судом также учитывается, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом, достаточные для признания ее недостойным наследником.

Доводы истца о недостойном и корыстном поведении ответчика по отношению к наследодателю, являются голословными.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика Гилевой Е.В., которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекалась.

Доводы истца о недостойном и корыстном поведении ответчика по отношению к наследодателю, являются также голословными, не подтвержденными доказательствами.

Каких-либо иных оснований для признания Гилевой Е.В. недостойным наследником по отношению к фио, стороной истца не приведено.

Руководствуясь п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к Гилевой Е.В. требований в данной части, так как истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Гилёва Александра Игоревича к Гилёвой Елене Викторовне о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 01.09.2022 года

УИД 77RS0003-02-2022-008699-94

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/22 по иску Гилёва Александра Игоревича к Гилёвой Елене Викторовне о признании недостойным наследником,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Гилёва Александра Игоревича к Гилёвой Елене Викторовне о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья