Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1469/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Маджаряна Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220412875444, вынесенное 12 апреля 2022 года, инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Маджарян Давид Ашотович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2022 года инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220412875444, согласно которому 01 апреля 2022 года в 01 часов 29 минут по адресу: адрес, МКАД 85 км. внешняя сторона, напротив адрес, по адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение требований, предписывающего дорожного знака 3.24 прил. №1 к ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 41 км/ч, повторно совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, так как постановлением № 18810116210520495073 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08 мая 2021 года Маджарян Д.А. был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Маджаряна Д.А. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 6. ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Маджаряном Д.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление отменить.

Маджарян Д.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения ее жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Маджаряна Д.А. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Маджаряна Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Маджаряна Д.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 01 апреля 2022 года в 01 часов 29 минут по адресу: адрес, МКАД 85 км. внешняя сторона, напротив адрес, по адрес водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение требований, предписывающего дорожного знака 3.24 прил. №1 к ПДД РФ двигался со скоростью 103 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 41 км/ч, повторно совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, так как постановлением № 18810116210520495073 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08 мая 2021 года Маджарян Д.А. был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

Факт совершения Маджаряном Д.А. указанного административного правонарушения и вина подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ1145, свидетельство о поверке N С-т/08-03-2022/138719704, действительное до 07 марта 2024 года включительно, которым в 01 часов 29 минут 01 апреля 2022 года вышеназванное транспортное средство зафиксировано следовавшим по адресу: адрес, МКАД 85 км. внешняя сторона, напротив адрес, по адрес, при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч., превысив установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч.; карточкой учета транспортного средства, согласно которым, собственником транспортного средства марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, является Маджарян Д.А.; постановлением № 18810116210520495073 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес 08 мая 2021 года в отношении Маджарян Д.А. по КоАП РФ.

На основании КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

По смыслу положений КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений КФН ПДД «Астра-Трафик», имеющим функцию фотосъемки, ставить под сомнение достоверность которых, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на высотном стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации.

При этом, отсутствуют доказательства технических неисправностей данного специального средства, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации административного правонарушения 01 апреля 2022 года, а также технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС.

При таких обстоятельствах, результаты фотосъемки КФН ПДД «Астра-Трафик» должностным лицом обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными , КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, а действия 4 отдела УГИБДД в полной мере признаны соответствующими действующему законодательству.

Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, основанием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является управление транспортным средством с превышением установленной скорости в конкретный период времени.

Установив, что водитель транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС В611МУ716, собственником которого является Маджарян Д.А., при установленных должностным лицом обстоятельствах превысил максимально установленную скорость движения транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности по КоАП, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Исходя из и КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

При этом, примечанием к приведенной выше норме предусмотрено, что положение данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2019 года N 27, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Представленные в подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения – 01 апреля 2022 года во владении и пользовании супруга Маджаряна Д.А. – фио письменные объяснения, согласно которым, в момент совершения административного правонарушения транспортным средством Маджаряна Д.А. управляла она, в отсутствие иных доказательств не свидетельствуют о том, что в юридически значимый период транспортным средством управлял не Маджаряна Д.А., который как собственник данного автомобиля и лицо, допущенное к его управлению, не лишен правомочий по его владению и использованию по своему усмотрению, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ссылок на наличие таких доказательств не содержится и в поданной жалобе.

Избранная стороной защиты позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Российской Федерации об административных правонарушениях не указывает на необоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей КоАП РФ.

Постановление №18810577220412875444 от 12 апреля 2022 года, которым Маджарян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом - инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, с соблюдением положений , КоАП РФ, а также установленного КоАП РФ для данной категории дела срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям КоАП РФ, копия постановления для сведения направлена по адресу регистрации заявителя по месту жительства, что подтверждено документально и не оспаривается им самим.

Порядок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, установленный Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Должностное лицо в ходе рассмотрения настоящего дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, так как они являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в тексте данного акта, который мотивирован, отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела и о ее заинтересованности в его исходе.

Доводы поданной заявителем жалобы не нашли своего объективного подтверждения, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностным лицом, не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного, является законным и справедливым.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810577220412875444, вынесенное 12 апреля 2022 года, инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Маджарян Давид Ашотович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу – оставить без изменения, жалобу Маджаряна Д.А. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский