Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-1240/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Резникова Александра Петровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, образование среднее, работает, к административной ответственности ранее привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Резников А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что фиоП, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: дата в время по адресу: адрес, Завод БГСМ, фиоП, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражался нецензурной бранью, пытался проникнуть на территорию завода в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудника охраны не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил тем самым явное неуважение к обществу.

Доставленный в судебном заседании фиоП вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, признал и показал, что дата в время по адресу: адрес, Завод БГСМ, безадресно выражался грубой нецензурной бранью из-за того, что употребил алкоголь.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина фиоП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом СВ №0525325 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, Завод БГСМ, Резников А.П., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражался нецензурной бранью, пытался проникнуть на территорию завода в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудника охраны не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил тем самым явное неуважение к обществу;

- рапортом врио Начальника Отдела МВД России по адрес, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, Завод БГСМ, Резников А.П., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражался нецензурной бранью, пытался проникнуть на территорию завода в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудника охраны не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил тем самым явное неуважение к обществу;

- протоколом СВ №0152391 об административном задержании от дата, согласно которому дата в время задержан гражданин Резников А.П. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями фио;

- объяснениями фио;

- справкой проверки по учетам;

- справкой на физическое лицо;

- карточкой происшествия №12930851 от дата.

На основании изложенного считаю факт совершения Резниковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, при признании Резниковым А.П. вины, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который к административной ответственности ранее привлекался, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, также суд учитывает, что Резников А.П. раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Резниковым А.П. административного правонарушения, считаю необходимым назначить Резникову А.П. административное наказание в виде административного штрафа и не усматриваю по обстоятельствам дела оснований для применения административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.09-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Резникова Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, ОКАТО (ОКТМО) 45350000, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140, УИН 18880377220005253244).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Королева