Заочное решение
Дело № 02-4289/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-001270-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4289/дата по иску наименование организации к ...у Юрию Алексеевичу об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав,
установил:
наименование организации обратилась в суд с иском к ...у Ю.А. об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав наименование организации на товарные знаки ... путем прекращения администрирования доменного имени ѕеrvice-lenovo.ru и использования сайта ...;, о взыскании с ...фио компенсации за нарушение исключительных прав наименование организации на товарные знаки No ... в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что наименование организации (в последующем также - ...) является всемирно известным производителем электронных устройств, а также обладателем исключительных прав на серию действующих в Российский Федерации товарных знаков, единственным или основным элементом которых выступает словесный элемент ... (No .... далее - Товарные знаки.
Компании ... стало известно, что с дата ... Ю.А. является администратором доменного имени ѕеrvice-lenovo.ru, содержащего элемент .... Обозначения, используемые Ответчиком в доменных именах и на сайтах, сходны до степени смешения или тождественны с Товарными знаками Истца. Факт администрирования Ответчиком указанного доменного имени подтверждается ответом регистратора доменного имени - наименование организации на адвокатский запрос. Также Ответчик на своих сайтах по позиционирует себя как «сервисный центр ..., однако партнером ... не является. Действия ответчика представляют собой акт недобросовестной конкуренции, поскольку использование всемирно известного обозначения ... дает Ответчику преимущества в виде повышенного внимания и спроса на предлагаемые им услуги. Кроме того оказание под обозначением ... некачественных услуг может нанести вред деловой репутации ... и его официальных партнеров.
Согласия на использование Товарных знаков в сети Интернет, в том числе в доменном имени, Истец Ответчику не давал, договорных отношений относительно использования Товарных знаков между Истцом и Ответчиком нет. С учетом изложенного наименование организации просит суд признать, что использование ...ым Ю.А. обозначения ... в доменном имени ѕеrvice-lenovo.ru и на сайте ... является нарушением исключительных прав наименование организации на Товарные знаки.
наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ... Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак .
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров , работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака : на товарах , в том числе на этикетках, упаковках товаров , которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров , о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Как следует из материалов дела, наименование организации является обладателем исключительных прав на серию действующих в Российский Федерации товарных знаков, единственным или основным элементом которых выступает словесный элемент ... (No ....
Товарные знаки зарегистрированы, в том числе, для товаров 9 класса МКТУ (компьютеры, телефоны, планшеты), услуг 37 класса (в т.ч. установка, обслуживание и ремонт компьютеров и телефонов), услуг 42 класса (в т.ч. обслуживание и инсталляция программного обеспечения).
Из доводов искового заявления следует, что Компании ... стало известно, что с дата ответчик ... Ю.А. является администратором доменного имени ѕеrvice-lenovo.ru, содержащего элемент .... Факт администрирования Ответчиком указанного доменного имени подтверждается ответом регистратора доменного имени - наименование организации на адвокатский запрос.
Из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и оценки их с точки зрения сопоставления с товарным знаком истца по признакам графического, звукового и смыслового значения, видно, что используемое ответчиком в доменном имени и на сайте по адресу: ... обозначение «lenovo», является ключевым понятием, именно на него падает логическое ударение и оно является определяющим обозначением, используемым ответчиком при продвижении услуг, для индивидуализации которых истцом был зарегистрирован товарный знак .
Таким образом, товарный знак истца и словесное обозначение «lenovo», используемое в доменном имени ответчика, сходны до степени смешения по звуковому и семантическому (смысловому) признакам, имеют единое подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, устойчиво ассоциируются друг с другом.
При этом имеющиеся несовпадения отдельных элементов (букв) в товарном знаке не делают обозначение ... не сходным до степени смешения с товарным знаком истца с точки зрения зрительного и звукового восприятия.
При таких обстоятельствах, указание на деятельность Ответчика как на деятельность «сервисного центра ... создает у потребителей впечатление, что сервисный центр поддерживается и является официальным партнером ..., либо что услуги оказываются непосредственно ... .
В силу положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров , для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров , если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от дата № 3691/06, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.
Сходство с товарным знаком обозначения не требует абсолютной идентичности обозначения зарегистрированному товарному знаку. Необходимо лишь наличие риска смешения данных обозначений потребителем.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения , -к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков -к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения .
В качестве одного из способов защиты нарушенного права истцом избрана компенсация за нарушение исключительного права на использование товарного знака способом, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой исключительного права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак истца, в связи с чем, истец вправе в качестве одного из способов защиты интеллектуального права требовать компенсации за допущенное нарушение .
С позиции соблюдения принципов надлежащей осмотрительности и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, полученных в результате использования товарного знака, ответчик должен был избегать возможности смешения используемого им обозначения с иными средствами индивидуализации юридического лица, зарегистрированными в качестве товарного знака истца.
В силу правовой позиции, выраженной и неоднократно подтвержденной Конституционным Судом Российской Федерации в отношении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и применимой к исключительному праву на товарный знак , государственная регистрация права способствует правовой определенности в сфере гражданского оборота, позволяющей участникам соответствующих правоотношений в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей, и как таковая отвечает своему конституционному предназначению.
Суд считает, что ответчик, проявляя добросовестность, разумность и осмотрительность в той степени, которая была необходима при осуществлении им деятельности в отношении однородных товаров и услуг, должен был знать о государственной регистрации товарного знака истца.
Поскольку сумма компенсации определяется судом без доказывания суммы убытков, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования товарного знака истца ответчиком, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит взысканию в размере сумма исходя из доказанности факта нарушения исключительных прав на товарный знак .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования наименование организации к ...у Юрию Алексеевичу об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав - удовлетворить.
Обязать ...а Юрия Алексеевича прекратить нарушение исключительных прав наименование организации на товарные знаки ..., путем прекращения администрирования доменного имени ѕеrvice-lenovo.ru и использования сайта ....
Взыскать с ...а Юрия Алексеевича в пользу наименование организации компенсацию за нарушение исключительных прав наименование организации на товарные знаки № ... в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено дата
УИД 77RS0003-02-2021-001270-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4289/дата по иску наименование организации к ...у Юрию Алексеевичу об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования наименование организации к ...у Юрию Алексеевичу об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав - удовлетворить.
Обязать ...а Юрия Алексеевича прекратить нарушение исключительных прав наименование организации на товарные знаки ..., путем прекращения администрирования доменного имени ѕеrvice-lenovo.ru и использования сайта ....
Взыскать с ...а Юрия Алексеевича в пользу наименование организации компенсацию за нарушение исключительных прав наименование организации на товарные знаки № ... в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио