Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-008664-05

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

22 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/2022 по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России (ФГАУ «Росжилкомплекс») к Тишлиевой И.В., Тишлиеву Д.Г., Тишлиеву Г.В. о признании договора найма жилого помещения прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещении, взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истцов - фио, действующая на основани доверенности № ФМ-223 от 09.12.2021

Ответчик – Тишлиев Дмитрий Глебович, 07.11.1986, зарегистрирован по адресу: адрес

Ответчик – Тишлиева Ирина Валерьевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес

Представитель ответчика Тишлиевой И.В. – фио, действующая на основании доверенности № 09 от 01.09.2022 сроком на 1 год

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчик - фио О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: ответы на судебные запросы, ходатайство ответчиков Тишлиевой И.В., Тишлиева Д.Г., Тишлиева Г.В. о приобщении документов, пояснения ответчиков Тишлиевой И.В., Тишлиева Д.Г., Тишлиева Г.В.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истцов фио - Прошу суд приобщить к материалам дела запрос, почтовый реестр № 631, данные о величине прожиточного минимума по адрес. Мы направляли в суд почтовую корреспонденцию, подтверждающую законность проживания в фонде Министерства обороны РФ. Также мы считаем. Что стоит применить статью 108 ГПК РФ.

На вопросы председательствующего судьи: По старому Жилищному кодексу вы на какую норму ссылаетесь, как на основание для не выселения?

Представитель истцов фио: Мы ссылаемся на статью 6 и 14 вводного закона.

Представитель истцов фио: Мы считаем, что данные статьи не применимы, так как фио обеспечен квартирой, он также обеспечен со свое семьей. Считаю, что никакое отношение Министерство обороны к сворной квартире не имеет.

Прокурор фио: адрес ст. 108 ГПК РФ вы полагаете стоит применить?

Представитель истцов фио: Считаем, что стоит применить п. 4 ст. 108 ГПК РФ. В этом пункте сказано, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истцов фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела запрос, почтовый реестр № 631, данные о величине прожиточного минимума по адрес.

Ходатайство представителя ответчика фио – Прошу суд приобщить к материалам дела сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, скриншоты, ведения об отнесении гражданина к категории граждан пенсионного возраста.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, скриншоты, ведения об отнесении гражданина к категории граждан пенсионного возраста.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом объявлен перерыв до 15:20 для ознакомления с поступившим ответом на судебный запрос.

Судебное заседание продолжено.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие ответчика Тишлиева Г.В., в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчика Тишлиева Г.В., в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истцов фио: Заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме, настаиваем на их удовлетворении. В соответствии с договором о предоставлении жилого помещения для временного проживания (гражданско-правовой договор) от 30.06.2003, и на основании решения командования Общевойсковой академии Вооруженных сил РФ подполковнику Тишлиеву Г.В. и членам его семьи: Тишлиевой И.В. (жена), Тишлиеву Д.Г. (сын) было предоставлено для временного проживания специализированное жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 51,8 кв.адрес жилое помещение отнесено к служебному фонду ведомства и предоставлялось военнослужащему до получения постоянного жилья. На основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 14.10.2020 № 2366 указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. В 2017 году Тишлиеву Г.В. на состав семьи из 2 человек (супруга фио), предоставлено в общую собственность, в равных долях жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 44,4 кв.адрес, что государство в лице Министерства обороны РФ выполнило принятые на себя обязательства по обеспечению военнослужащего жильем для постоянного проживания, в связи с чем, ранее предоставленное специализированное жилое помещение подлежало сдаче в установленном порядке, от чего ответчики уклонились и до настоящего времени продолжают пользоваться им, а на соответствующие требования о его освобождении не реагируют. Брак военнослужащего Тишлиева Г.В. и Тишлиевой И.В. расторгнут в 2006 году, последняя не состояла и не состоит на жилищном учете адрес. По учетным данным жилищных органов Минобороны России, фио, фио ( мать и сын) на учете нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма для постоянного проживания, не значатся; основания, позволяющие отнести ответчиков к лицам, обладающим правом на жилищное обеспечение в адрес отсутствуют. Решение Бутырского районного суда адрес от 15.11.2017, которые были удовлетворены исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и одновременно отказано в удовлетворении встречных требований Тишлиевой И.В., фио Указанное решение прошло апелляционное обжалование и отменно апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2018 в части удовлетворения первоначальных исковых требований.

Просим суд о признании договора найма жилого помещения от 30.06.2003 прекращенным, признании ответчиков утратившими право пользования и выселении из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, взыскании с Тишлиевой И.В., Тишлиева Д.Г. в пользу Министерства Обороны РФ денежных средств в размере сумма за незаконное использование жилого помещения в период с 01.10.2018 по 01.11.2021, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вопросов нет.

Представитель ответчика Тишлиевой И.В. – фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. До настоящего времени ответчики фио, фио постоянным жильем не обеспечены, право собственности или пользования иным жилым помещением у них отсутствует. Спорное жилое помещение является для Тишлиевой И.В. и Тишлиева Д.Г. единственным жильем. Согласно квитанциям об оплате коммунальных платежей и внесению платы за найм, у ответчиков отсутствует задолженность по оплате за спорное жилье. фио относится к категории граждан предпенсионного возраста. Ответчики не получали уведомления о снятии их с учета и по состоянию на 2006 год состояли в списке очередников под № 215, а о снятии с учета узнали в 2017 году, когда к ним был предъявлен иск о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении. Прошу суд обратить внимание на статью 6 вводного закона, потому что ответчики были поставлены на учет, мы представили в дело доказательства. В последствие любое снятие с регистрационного учета могло производиться только по основаниям предусмотренным ЖК адрес. Таким образом, ответчики не могли быть сняты с регистрационного учета на основании ЖК РФ. На основании ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

Просим суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Просим суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Ответчик фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим представителем, дополнений не имею.

Прошу суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Ответчик фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. До настоящего времени я постоянным жильем не обеспечен, право собственности или пользования иным жилым помещением у меня отсутствует. Спорное жилое помещение является единственным жильем.

Прошу суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 4-10 исковое заявление

Л.д. 11-12 договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания

Л.д. 13 финансовый лицевой счет

Л.д. 14 уведомление

Л.д. 15 акт о фактическом проживании граждан

Л.д. 16-18 ответы на обращения

Л.д. 19 приказ от 14.10.2020

Л.д. 20 перечень недвижимого имущества

Л.д. 21-23 доверенность

Л.д. 29-37 устав ФГАУ «Росжилкомплекс»

Л.д. 47-60 возражения ответчиков на исковое заявление

Л.д. 61-64 ответ на судебный запрос

Л.д. 76-93 пояснения ответчиков

Л.д. 94-122 возражения ответчиков на исковое заявление

Л.д. 129-147 пояснения ответчиков

Л.д. 159-164 уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений

Л.д. 165-180 платежный документ

Л.д. 184 выписка из домовой книги

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ответы на судебные запросы, ходатайство ответчиков Тишлиевой И.В., Тишлиева Д.Г., Тишлиева Г.В. о приобщении документов, пояснения ответчиков Тишлиевой И.В., Тишлиева Д.Г., Тишлиева Г.В., запрос, почтовый реестр № 631, данные о величине прожиточного минимума по адрес, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, скриншоты, ведения об отнесении гражданина к категории граждан пенсионного возраста.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Заключение прокурора: Полагаю, что в удовлетворении заявленных исковых требований стоит отказать, по следующим основаниям. Ответчики заселились в спорное жилое помещение в качестве семьи военнослужащих, на период действия ЖК адрес и типовым положениям 1993 и 1998 г. о собственности военнослужащих. Таким образом, при рассмотрении вопроса о выселении, следует также применять требования жилищного законодательства РФ. На момент введения ЖК РФ Ответчики являлись членами одной семьи, разведены не были. Хочу обратить внимание суда, что фио на момент введения в действие ЖК был совершеннолетним, но являлся студентом очного бюджетного отделения, следовательно, он не мог самостоятельно обеспечивать себя жилым помещением. На том основании, что он являлся студентом, он также был причислен к членам семьи военнослужащих, поскольку в п. 4 статьи 108 ГПК РФ прописано, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. На момент введения в действие ЖК РФ семья проживала вместе. На момент развода ответчики были включены в очередь, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вместе с фио Таким образом, считаю, что в удовлетворении исковых требований стоит отказать.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 00 минут.

Судья: Протокол подписал: 22.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 22.12.2022