Решение
Дело № 02-4767/2022 | Бутырский районный суд
УИД77RS0003-02-2022-008644-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4767/22 по иску Куропатникова Виталия Викторовича к Куропатниковой Елене Андрияновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
фио обратился в суд с иском к Куропатниковой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что с 20.05.2017 по 22.06.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке. 02.02.2021 истцом подан иск о расторжении брака, 12.02.2021 ответчик в его отсутствие вынесла из общей квартиры по адресу: адрес, бытовую технику, электронику, вещи и прочее имущество без его ведома и согласия. В тот же день истец обратился в полицию о краже его личного имущества, однако орган полиции отказал в возбуждении уголовного дела. В результате неправомерных действий ответчика истцом была обнаружена пропажа собственного имущества, приобретенного на личные средства до брака, в том числе диска SSD Gb SSD Samsung 750 EVO, стоимостью сумма, материнской платы MSI Z170A, стоимостью сумма, память 16 GB 2400 MHz GeIL Dragon, стоимостью сумма, процессор Intel Core i7-6700K, 4.0 GHz, Socket 1151, 8Mb, видеокарта nVidia GTX 1060, 6144 Mb GDDR5, MSI GTX 1060 GAMING X 6G (арт.158421) стоимостью сумма, телевизор LG ELECTRONICS 43UH651V ЖК ТВ (арт. 1337729) стоимостью сумма, блок питания 750 W Cooler Master G750M (RS750-AMAAB1-EU) (арт. 157161) стоимостью сумма, жесткий диск 3.0 Tb Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 SATA-III 7200rpm64Mb (арт.108040) стоимостью сумма Возвращать имущество ответчик отказывается, ссылаясь на то, что раздел имущества не произведен. Истец просит истребовать у ответчика указанное имущество.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, указывая, что истцом не доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения этим имуществом, срок службы данного имущества истек, составляет от 3 до 5 лет. Истец самостоятельно вывез свои вещи, привел квартиру в нежилое состояние, подача заявления обусловлена личной неприязнью и корыстными мотивами, обращение в суд последовало по истечении года с момента обращения в полицию.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.05.2017 по 22.06.2021 и проживали по адресу: адрес, в. 146, где как утверждает истец хранилось его личное имущество в виде диска SSD Gb SSD Samsung 750 EVO, стоимостью сумма, материнской платы MSI Z170A, стоимостью сумма, память 16 GB 2400 MHz GeIL Dragon, стоимостью сумма, процессор Intel Core i7-6700K, 4.0 GHz, Socket 1151, 8Mb, видеокарта nVidia GTX 1060, 6144 Mb GDDR5, MSI GTX 1060 GAMING X 6G (арт.158421) стоимостью сумма, телевизор LG ELECTRONICS 43UH651V ЖК ТВ (арт. 1337729) стоимостью сумма, блок питания 750 W Cooler Master G750M (RS750-AMAAB1-EU) (арт. 157161) стоимостью сумма, жесткий диск 3.0 Tb Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 SATA-III 7200rpm64Mb (арт.108040) стоимостью сумма, приобретенное до брака с ответчиком, в отношении которого истцом представлены платежные и покупные документы.
Истец утверждает, что 12.02.2021 он пришел домой и обнаружил пропажу своего имущества, по данному факту он обратился в отдел полиции, однако постановлением сотрудника полиции от 19.02.2021 в возбуждении уголовного дела по факту кражи ему было отказано, лицо, совершившее хищение его имущество не установлено.
Истец утверждает, что его имущество забрала и удерживает ответчик, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств этому в материалы дела им не представлено, факт приобретения спорного имущества ответчик отрицает.
Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ при отказе в иске судебные расходы распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к Куропатниковой Елене Андрияновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2022
УИД77RS0003-02-2022-008644-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 30 августа 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4767/22 по иску Куропатникова Виталия Викторовича к Куропатниковой Елене Андрияновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к Куропатниковой Елене Андрияновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: