Мотивированное решение

Дело № 02-4255/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

УИД 77RS0003-02-2022-008604-88

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 08 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/2022 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» к Гуськовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 

ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" обратилось в суд с исковым заявлением к Гуськовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427 553,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 476 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4).

Дело рассмотрено в отсутствии извещенных сторон с учетом сведений о надлежащем извещении (л.д. 89-93), по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2015 между АО "Тинькофф Банк" и Гуськовой С.А. заключен договор кредитной карты N 0194287496 на следующих условиях: кредитный лимит - 300000 руб., процентная ставка по кредиту за пределами беспроцентного периода - 34,9% годовых (л.д. 30-50).

15.03.2020 между АО "Тинькофф Банк" и Гуськовой С.А. заключен кредитный договор N 0471693267 на следующих условиях: сумма кредита - 230 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, стоимость кредита составляет 18,875 %.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договоров.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, 30.12.2020 ответчику выставлен заключительный счет и уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договоров.

Одновременно, банком в адрес ответчика направлена оферта на заключение договора реструктуризации задолженности, которая на дату направления оферты зафиксирована и составляет 436 013,41 руб.

По условиям оферты, для заключения договора реструктуризации требуется платеж по новым реквизитам договора 0548945427. Получение Банком минимального платежа по кредиту в размере 10 000 руб. означает согласие заемщика с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

29.01.2021 ответчиком оплачено 10 000 руб. Таким образом, договор между АО "Тинькофф Банк" и Гуськовой С.А. заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на день обращения в суд составляет 427 553,41 руб., из которых просроченный основной долг – 425 255,91 руб., штрафы за период с 23.03.2021 по 27.09.2021 – 2 297,50 руб.

Судом установлено, что 27.09.2021 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 143/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N 0548945427 уступлено ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада".

Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик Гуськова С.А. не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика Гуськовой С.А. в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Триада" суд взыскивает задолженность по кредитному договору N 0548945427 от 29.01.2021 в размере 427 553,41 руб., из которых просроченный основной долг – 425 255,91 руб., штрафы за период с 23.03.2021 по 27.09.2021 – 2 297,50 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 476 руб. (л.д. 7), подтвержденные документально, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ,

 

решил:

 

Иск ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада» (ИНН *****) с Гуськовой С.А. (паспорт ****) задолженность по кредитному договору N 0548945427 от 29.01.2021 в сумме 427 553,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 476 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

 

Судья: Т.В. Перова

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск