Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 августа 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4322/2022 по иску ИП фио к Дрофич Анне Константиновне о взыскании задолженности,

установил:

ИП фио обратилась в суд с иском к Дрофич А.К. о взыскании задолженности, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному 23.11.2013 между ПАО «МКБ» и Дрофич А.К., право требования по которому перешло к ИП фио

В настоящем судебном заседании постановлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в другой суд, выяснить мнение по которому у участников процесса не представилось возможным ввиду их неявки, несмотря на надлежащее извещение об этом, в суд.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» при обращении в суд с указанным иском руководствовалось положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Дрофич А.К., которая проживает на территории, относящейся к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Между тем, до принятия настоящего иска к производству Бутырского районного суда адрес, стороны договора кредитного договора от 23.11.2013, ПАО «МКБ» и Дрофич А.К., по исполнению которого возник спор, изменили территориальную подсудность, установив, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами при выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, будут разрешаться путем переговоров, а при недостижении согласия – в судебном порядке в Хорошевском районном суде адрес (п. 11.1).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений указанной нормы и гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту и рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда адрес гражданское дело по иску ИП фио к Дрофич Анне Константиновне о взыскании задолженности следует передать в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу в соответствии с правилами о договорной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-4322/2022 по иску ИП фио к Дрофич Анне Константиновне о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: