Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-008538-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио., предоставившего удостоверение № 12162, выданное дата и ордер № 708 от 24.06. дата, выданный АК фио,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-582/дата в отношении:

Кузина Александра Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Кузин А.В., дата в период времени примерно с время по время, находился с фио на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 7 дома № 8 по адрес в адрес, где в связи с имеющимися материальными трудностями у фио, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приискав при этом на месте преступления неустановленный следствием тупой твердый предмет, чтобы использовать его в качестве оружия для облегчения совершения преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, он (Кузин А.В.), дата, в период времени примерно с время по время, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 7 дома № 8 по адрес в адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, и во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, а также физического и морального вреда, и желая наступления указанных последствий, с находящимся у него в руке заранее приисканным для этой цели неустановленным следствием тупым твердым предметом, подошел к фио, и, используя свое физическое превосходство над потерпевшим, с целью подавления воли последнего к оказанию ему (Кузину А.В.) какого-либо сопротивления и облегчения насильственного хищения принадлежащего потерпевшему имущества, проявляя агрессивное поведение, совершил нападение в целях хищения чужого имущества, применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, с применением неустановленного следствием тупого твердого предмета, используемого в качестве оружия, он (фио) нанес указанным предметом не менее четырех ударов в область лица и головы фио, причинив тем самым последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина лобной области, гематомы и эмфизема (пузырьки марка автомобиля) мягких тканей, ретробульбарной клетчатки в области правой и левой глазницы (параорбитальные гематомы справа и слева), переломы передней и задней стенок лобной пазухи справа, верхних стенок правой и левой глазницы, внутренней (медиальной) стенки левой глазницы, решётчатой кости, передней, задней стенок и переднего края верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинус (кровоизлияние в придаточные пазухи носа), пневмоцефалия (пузырьки марка автомобиля в полости черепа соответственно передней черепной ямке), ушиб головного мозга средней степени, которые согласно заключению эксперта № 2224201728 от дата образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения соответственно лобной области и средней зоне лица больше справа, в преимущественном направлении спереди назад и справа налево, и в установленном объеме причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Применение Кузиным А.В. насилия с неустановленным следствием тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия, внезапность нападения, отсутствие поблизости посторонних лиц, которые могли бы пресечь его (фио) противоправные действия, физическое превосходство последнего по отношению к потерпевшему, создали реальную опасность для жизни и здоровья фио, после чего подавив волю последнего к реальному сопротивлению, он (Кузин А.В.) открыто похитил из правого переднего кармана джинс фио мобильный телефон марки «Xiaomi 6A» (Сяоми 6A), стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Билайн, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось сумма, после чего Кузин А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио нравственные страдания, физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

Таким образом, Кузин А.В. совершил нападение, в целях хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «Xiaomi 6A» (Сяоми 6A) принадлежащего фио, стоимостью сумма, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора Билайн, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось сумма, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленного следствием тупого твердого предмета, используемого в качестве оружия

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что дата, в период времени примерно с время по время, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 7 дома № 8 по адрес в адрес, после совместного употребления алкоголя с потерпевшим фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, куском доски (фанеры) нанес не менее 2 ударов, точно не помнит, в область головы и лица потерпевшего, после чего похитил из его (потерпевшего) кармана джинс мобильный телефон Сяоми, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, принес потерпевшему свои извинения в ходе судебного разбирательства. Также дополнительно пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной его преступного поведения, трезвым он бы такого никогда не сделал. Просил суд строго его не наказывать.

Вина Кузина А.В. в совершении преступления, помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что дата он совместно с подсудимым выписались из наркологической больницы, где они вместе лечились и познакомились, решили отметить это дело, приобрели 2 бутылки водки, стали вместе распивать алкоголь, после чего в период времени примерно с время по время, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 7 дома № 8 по адрес в адрес, он (фио) будучи в состоянии алкогольного опьянения, засыпая, был подвергнут избиению со стороны подсудимого фио, который твердым тупым предметом, каким уже не помнит, нанес ему (фио) не менее 4 ударов по голове и лицу, после чего похитил из кармана джинс надетых на нем принадлежащий ему мобильный телефон марки Сяоми 6A, стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Билайн, не представляющей материальной ценности для него, на счету которой находилось сумма, после чего Кузин А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. На следующий день, испытывая сильные боли, он (фио) был госпитализирован в больницу, где проходил лечение от полученных им от подсудимого телесных повреждений. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, заявил граждански иск на сумму причиненного ущерба, просил суд строго не наказывать подсудимого, извинения от подсудимого им приняты.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ № 67 им фио о том, что дата в время был госпитализирован фио, дата с диагнозом ЗЧМТ, перелом основания черепа. Было установлено, что потерпевший фио в период дата дата проходил лечение в НКБ № 17 адрес, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени фио. Выписавшись из больницы дата, фио и малоизвестный ему фио приобрели спиртное, чтобы отменить выписку. фио совместно с фио проследовали в адрес, где в подъезде № 7 дома № 8 по адрес в адрес, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами продолжили распитие. В процессе распития фио уснул, и проснулся от удара по голове каким-то предметом, после чего он потерял сознание. В процессе нанесения удара, почувствовал, что кто-то обыскивает его карманы. Когда фио очнулся, обнаружил отсутствие в кармане брюк, принадлежащего ему мобильного телефона марки Сяоми А 6 (Xiaomi 6А) стоимостью сумма. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № 12101450025000986, возбужденного дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица, им (фио) были просмотрены камеры уличного видеонаблюдения, установленные на входной двери подъезда № 7 дома № 8 по адрес в адрес, для установления лица, причастного к совершению данного преступления, установления обстоятельств и раскрытия данного преступления. С помощью камер городского видеонаблюдения, удалось установить пути отхода и возможное местонахождение мужчины по имени «Александр», схожего по приметам преступника. После чего, им (фио) дата совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио и лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан Кузин Александр Вячеславович паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 131-133).

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 2224201728 от дата, из выводов которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина лобной области, гематомы и эмфизема (пузырьки марка автомобиля) мягких тканей, ретробульбарной клетчатки в области правой и левой глазницы (параорбитальные гематомы справа и слева), переломы передней и задней стенок лобной пазухи справа, верхних стенок правой и левой глазницы, внутренней (медиальной) стенки левой глазницы, решётчатой кости, передней, задней стенок и переднего края верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, гемосинус (кровоизлияние в придаточные пазухи носа), пневмоцефалия (пузырьки марка автомобиля в полости черепа соответственно передней черепной ямке), ушиб головного мозга средней степени — образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения соответственно лобной области и средней зоне лица больше справа, в преимущественном направлении спереди назад и справа налево, незадолго (в срок, исчисляющийся несколькими часами - сутками) до обращения пациента в ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» филиал № 2 (ГП № 58) дата в время - с учётом клинико-рентгенологических данных, данных динамического медицинского наблюдения, характера, сроков и объёма проведенного лечения, изложенных в представленных медицинских документах. Черепно-мозговая травма в установленном объёме причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсопразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (том № 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого совместно с Кузиным А.В. была осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № 7 дома № 8 по адрес в адрес, и зафиксировано место совершения преступления (том № 1 л.д. 15-19);

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, в ходе просмотра камер видеонаблюдения в хронологическом порядке запечатлены события от дата по адресу: адрес, д, 8, подъезд № 7, на которых видно, что в время фио совместно с Кузиным А.В. заходит в подъезд; в время Кузин А.В. один выходит из подъезда; в время потерпевший фио один выходит из подъезда (том № 1 л.д. 8-10);

- заявлением фио, в котором он просит принять меры к неизвестному по имени «Саша», который дата в подъезде дома возле метро Бибирево нанес ему телесные повреждения неизвестным предметом, похитил принадлежащий ему мобильный телефон (том № 1 л.д. 13);

- карточкой происшествия № 11227076 от дата из клинико-диагностического центра № 4 филиал № 2 о телесных повреждениях у фио (том № 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия № 11231474 от дата из ГКБ № 67 им фио адрес о телесных повреждениях у фио и его госпитализации (том № 1 л.д. 5);

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд также соглашается с выводами судебно-медицинской экспертизы № 2224201728 от дата в отношении потерпевшего фио, так как данная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы не имеется, выводы являются аргументированными, понятными, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, не имеют. На исследование эксперту были представлены документы, которых эксперту было достаточно для ответа на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего и свидетеля, а также лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Учитывая, что в ходе нападения на потерпевшего фио в целях хищения принадлежащего ему имущества – мобильного телефона, подсудимый Кузин А.В. держа в руках неустановленный тупой твердый предмет, используя его таком образом в качестве оружия, нанес указанным предметом не менее четырех ударов в область лица и головы фио, причинив тем самым последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2224201728 от дата причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, принимая во внимание поведение подсудимого, его физическое превосходство над потерпевшим, суд расценивает данные действия подсудимого фио как совершение им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении фио в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1029-2 от дата, согласно выводам которой Кузин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкогольные напитки, опиоиды) (алкоголизм, наркомания) F60.3, F19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом наследственности и отмечавшихся у него эмоционально-волевых нарушениях (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, агрессивность с аутоагрессивными проявлениями), склонностью к девиантному и делинквентному поведению, а также употреблению алкогольных напитков и наркотических средств, что на фоне длительного систематического употребления алкогольных напитков и опиоидов (героин, метадон, продукты мака) привело к формированию психической и физической зависимости, абстинентного синдрома алкогольного и наркотического генеза с запойными состояниями, агрессивными и психотическими формами опьянения, морально-этическим огрублением личности и в совокупности обусловило стационирования в наркологическую и психиатрические больницы, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, в том числе и за совершение агрессивных деяний, подтверждается также выявленными при настоящем обследовании следами от внутривенных инъекций, неустойчивостью и огрубленностью эмоциональных проявлений со склонностью к реакциям раздражения, оппозиции, конкретным типом мышления, облегченностью, примитивностью и уклончивостью суждений. Указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). По своему психическому состоянию в настоящее время Кузин А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кузин А.В. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Кузину А.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от дата Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) у фио не выявляется (том № 1 л.д. 173-175).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Кузин А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Кузина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства, связанного с употреблением наркотических средств, синдром зависимости 2 стадии. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе хронического гепатита С, сифилиса, энцефалопатии, оказание им помощи, в том числе и материальной своим трем совершеннолетним детям, принесение публичных извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение потерпевшего фио по вопросу о мере наказания подсудимому, который просил суд строго не наказывать подсудимого, суд также признает обстоятельством, смягчающим Кузину А.В. наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Кузин А.В. был ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт, что Кузин А.В. дата, в день совершения преступления, распивал с потерпевшим алкогольные напитки, что не отрицалось самим подсудимым, и данное состояние алкогольного опьянения в дальнейшем послужило причиной совершения им преступления в отношении потерпевшего, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего Кузину А.В. наказание обстоятельства по делу как совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кузину А.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Кузин А.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Кузину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Кузину А.В. назначено быть не может.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузиным А.В. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Кузину А.В. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Кузину А.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Кузину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещение имущественного ущерба в размере сумма. Данные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд считает его обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузину А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кузину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио в период времени с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

фио Галиуллин