Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в повороте исполнения решения суда

адрес 14 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коршака Евгения Владимировича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 02-1016/2020 по иску Калинина Алексея Владимировича к Коршаку Евгению Владимировичу об уменьшении покупной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2020 года исковые требования фио были удовлетворены, суд решил:

Взыскать с Коршак Евгения Владимировича в пользу Калинина Алексея Владимировича денежные средства в размере сумма в качестве уменьшения покупной стоимости транспортного средства, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

29 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 171286/20/77028-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года решение Бутырского районного суда адрес от 16 октября 2020 года отменено, принято новое решение, согласно которому исковые требования фио. к Коршаку Е.В. удовлетворены частично, с Коршака Е.В. в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет уменьшения покупной стоимости автомобиля, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

10 июня 2022 года Коршак Е.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит суд произвести поворот исполнения решения суда от 16 июня 2020 года и взыскать с фио денежные средства в размере сумма.

Заявитель Коршак Е.В. совместно с адвокатом по довренности фио в судебное заседание явились, заявление поддержали в полном объеме и настаивали на его удовлетворении, пояснили, что в присутствии судебного пристава-исполнителя передали денежные средства в размере сумма Калинину А.В.

Заинтересованное лицо Калинин А.В. совместно с представителем по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях. Калинин А.В. пояснил, что в присутствии судебного пристава-исполнителя он передал представителю Коршака Е.В. – фио денежные средства в размере сумма, что с учетом всех взысканных денежных средств за Коршаком Е.В. образовалась задолженность в размере сумма

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

По ходатайству сторон в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фиок., которая пояснила, что при ней Коршак Е.В. передал Калинину А.В. денежные средства в размере не сумма прописью, что исполнительное производство было окончено ею в связи с заявлением взыскателя фио, который указал об исполнении обязанности должника в полном объеме. Свидетель уточнила, что действующим законодательством не предусмотрен контроль за взаимодействием сторон по исполнительному производству, в части передачи денежных средств.

Показания свидетеля логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, 07 декабря 2020 года Калининым А.В. был получен исполнительный лист ФС № 027379440, на основании которого судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство 171286/20/77028-ИП.

В рамках исполнительного производства с Коршака Е.В. были взысканы денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается соответствующими справками из ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, как следует из пояснений фио и свидетеля фиок., Коршак Е.В. передал Калинину А.В. денежные средства в размере сумма.

Согласно решению Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2020 года с Коршака Е.В. в пользу фио надлежало взыскать денежные средства в сумме сумма (662 000 + 5 000 + 9 870).

В рамках исполнительного производства с Коршака Е.В. в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма (1 283, 75 +95 003,22) и в присутствии судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес Коршак Е.В. передал Калинину А.В. денежные средства в размере сумма.

По решению от 16 июня 2020 года с Коршака Е.В. в пользу фио были взысканы и переданы денежные средства в сумме сумма.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года с Коршака Е.В. в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма Как пояснил Коршак Е.В. , он не может доказать снятие денежных средств, поскольку хранил их дома, иных доказательств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о повороте исполнения решения суда от 06 июня 2020 года не подлежит удовлетворению, так как установленная апелляционным определением от 08 июля 2021 года взыскиваемая сумма аналогична фактически взысканной в рамках исполнения решения суда от 16 июня 2020 года.

Представленная представителем Коршака Е.В. – фио переписка не свидетельствует о фактической передаче денежных средств в размере сумма, доказательств обратного не представлено.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 224-225, 443-445 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коршака Евгения Владимировича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 02-1016/2020 по иску Калинина Алексея Владимировича к Коршаку Евгению Владимировичу об уменьшении покупной стоимости транспортного средства, - оставить без удовлетворения удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.