Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2022-002025-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи …., при секретаре …., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2022 по иску ООО ... «…» к ООО «..», … … о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «.. «..» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с ООО «..», … А.А. задолженности по договору поставки от 25.03.2019 в размере 35 000 руб., неустойки в размере 1 188 руб. 53 коп., государственной пошлины в размере 4 806 руб. 58 коп.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ООО «…» обязательств по оплате товара в рамках договора поставки от 25.03.2019, заключенного с ООО «… «…», обеспеченного договором поручительства с … …., которая в полном объеме обязалась отвечать перед истцом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «…» своих обязательств по указанному договору поставки (л.д. 5-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ООО «.. «…», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, представителя ответчика ООО «…», ответчика …., с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В силу ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 309, ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением покупателя.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда покупатель не исполняет свои обязательства перед поставщиком-продавцом или исполняет их ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 25.03.2019 между ООО «… «…» (поставщик) и ООО «…» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора (л.д. 42-50).

Пунктом 1.3.приложения № 1 к Договору поставки установлено, что срок оплаты на поставленный товар: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней и алкогольная продукция, произведенная на территории РФ составляет 30 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем, при этом срок оплаты товара не должен превышать 40 календарных дней.

В случае просрочки платежа на срок более чем 45 календарных дней поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,01% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки, но не более суммы, представляющей собой 3 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара (п. 7.6. договора).

25.03.2019 между ООО «… «…» и ….. заключен договор поручительства, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Ника» своих обязательств по договору поставки, согласно которому, Трандина А.А. должна исполнить обязательства ООО «…» перед ООО «… «…» по истечении трех банковских дней с даты получения письменного требования от ООО «… «….» путем перечисления на счет поставщика соответствующего платежа. Моментом надлежащего исполнения является дата зачисления денежных средств на счет ООО «… «….» (л.д. 79).

ООО «… «…» исполнило свои обязательства по передаче продукции в рамках заключенного договора поставки от 25.03.2019 на общую сумму 179 140,93 руб., что подтверждается товарными накладными о принятии соответствующих товаров ООО «Ника» (л.д. 51-78).

В свою очередь, ООО «…» обязанность по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора не исполнило.

В связи с чем в адрес ООО «Ника» и поручителя … … направлялись письменные требования об исполнении обязательств по оплате товара (л.д. 80-81), которые ответчиками были проигнорированы.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ООО «…» перед ООО «.. «…» составила 179 140,93 руб., неустойка в размере 1 188,53 руб. (л.д. 7).

Проверив указанный расчет, суд считает его арифметически верным и согласующимся с условиями заключенного договора поставки.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования в части суммы основного долга были уточнены до 35 000 руб., поскольку ответчиком ООО «…» частично погашена задолженность по договору поставки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 119, 150-151).

Учитывая изложенное, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «…» своих обязательств по договору поставки, исходя из предусмотренной договором поручительства солидарной ответственности …. вместе с ООО «…» перед ООО «… «…» по оплате поставленных товаров, суд считает, заявленные исковые требования ООО «ПКФ «Гармония» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.03.2019, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «…», …. в солидарном порядке в пользу ООО «… «…» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от 25.03.2019 в размере 35 000 руб., неустойка за просрочку оплаты в размере 1 188,53 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску (л.д. 8,38) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО … «…» (ОГРН …..) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «…» (….), … (паспорт серии …… номер … выдан ОУФМС России по г. Москве по району …. 02.07.2012, код подразделения …) в пользу ООО ПКФ «…» (ОГРН …) задолженность по договору поставки от …. в размере 35 000 руб., неустойку в размере 1 188,53 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 806,58 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме 01.08.2022.