Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0003-02-2020-003121-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5040/20 по заявлению фио, И.Ю., Ш.Р., Т.Р. о взыскании судебных расходов,

установил:

фио, И.Ю., Ш.Р., Т.Р. обратились в суд с заявлением о возмещении с Колмаковой В.С. судебных расходов в связи с рассмотрением частной жалобы последней в сумме сумма в пользу каждого по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что определение от дата о взыскании судебных расходов состоялось в пользу заявителей.

Заявители, их представитель по доверенности фио, заинтересованное лицо Колмакова В.С. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Определением суда от дата частично удовлетворены заявления Байрамовых И.Ю., Ш.Р., Т.Р., Р.У. о взыскании с Колмаковой В.С. судебных расходов по оплате юридических услуг фио в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Не согласившись с определением суда, Колмакова В.С. подала частную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения апелляционным определением судьи Московского городского суда от дата, а определение суда без изменения.

фио, И.Ю., Ш.Р., Т.Р. заявляют о взыскании сумма в пользу каждого с Колмаковой В.С. в счет расходов по оплате юридических услуг фио на основании договоров от дата, расписок исполнителя от дата в получении оплаты по договорам за принятие участия в рассмотрении частной жалобы Колмаковой В.С. на определение суда от дата (подача возражений).

Удовлетворяя заявление Байрамовых И.Ю., Ш.Р., Т.Р., Р.У. о взыскании с Колмаковой В.С. в равных долях в пользу каждого из заявителей указанных судебных расходов частично в сумме сумма, суд исходит из объема оказанных услуг (составление возражений от имени всех заявителей), требований разумности, сложности рассматриваемого вопроса, времени затраченного на составление возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление фио, И.Ю., Ш.Р., Т.Р. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Колмаковой В.С. в равных долях в пользу фио, Байрамовой И.Ю., Байрамовой Т.Р., фио сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении заявлений фио, И.Ю., Ш.Р., Т.Р. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: