Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2022 по заявлению Гавриловой И.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Гаврилова И.А. в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере сумма, расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в пользу ответчика Гавриловой И.А., встречные требования последней были удовлетворены в полном объеме.

Представитель заявителя Гавриловой И.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Барабанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Барабанов А.С. обратился в суд с иском к Гавриловой И.А. о взыскании задолженности по гарантийному платежу, процентов, Гаврилова И.А. обратилась в суд со встречным иском к Барабанову А.С. о возмещении ущерба, взыскании процентов.

Решением Бутырского районного суда адрес от 21.04.2022 в удовлетворении требований фио отказано, встречный иск Гавриловой И.А. удовлетворен в полном объёме.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.09.2022 решение Бутырского районного суда адрес от 21.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 решение суда от 21.04.2022 и апелляционное определение от 12.09.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как усматривается из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчиком Гавриловой И.А. понесены расходы по оплату юридических услуг по договору поручения на оказание юридической помощи от 30.06.2021 с адвокатом фио По условиям договора исполнитель взяла на себя обязанность по участию в качестве представителя Гавриловой И.А. в данному гражданскому делу. Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией №007 от 30.06.2021 в размере сумма

Далее, по делу была проведена судебная техническая экспертиза в ООО ЭЦ Ультраскоп, расходы по оплате которой в сумме сумма понесены Гавриловой И.А., что подтверждается платежным поручением № 3493 от 01.12.2021.

В качестве доказательств судом был принят протокол осмотра доказательств нотариусом 77 АГ 6162429 от 05.07.2021 (переписка сторон), оплата нотариальных услуг произведена Гавриловой И.А. в размере сумма, что подтверждается справкой, выданной нотариусом адрес фио от 05.07.2021.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с фио в пользу Гавриловой И.А., суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, время рассмотрения дела в судах, принимает во внимание, что решение суда состоялось в пользу ответчика, а прочие расходы в связи с оплатой нотариальных и экспертных услуг являлись необходимыми для защиты нарушенного права.

В отсутствие доказательств чрезмерности расходов по оплате юридических услуг со стороны фио, суд полагает возможным взыскать с последнего в пользу Гавриловой И.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма в связи с осмотром доказательств, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Гавриловой И.А. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Барабанова Артема Сергеевича, паспортные данные, в пользу Гавриловой Ирины Ахи-Изиловны, паспортные данные, судебные расходы в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: