Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0380/2022 | Бутырский районный суд
Судья Галиуллин И.З. Дело № 10- 14884\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
14 июля 2022 года г. Москва
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Погребной М.Д., прокурора Замай А.П., обвиняемого Разокова Ш.С., его адвоката Морозовой Н.Н., переводчика ...., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латифова Р.М. в защиту обвиняемого Разокова Ш.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года в отношении
Разокова Ш.С., паспортные данные, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 15 июля 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
04 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Проведенными следственными и оперативно-розыскными мероприятиями установлена причастность Разокова и других соучастников к совершенному преступлению.
04 октября 2021 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Разоков задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
05 октября 2021 года Бутырским районным судом в отношении Разокова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 15 июня 2022 года.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Разокову срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 15 июля 2022 года.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Разокову под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 15 июля 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. в защиту обвиняемого Разокова, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, Разоков может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования. Ссылка суда на тяжесть содеянного не основана на законе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении Разокова меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, Разоков обвиняется в совершении группового тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, является гражданином иного государства, в связи с чем, у суда имелись все основания полагать, что находясь на свободе, Разоков, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Разокова меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Разокова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, длительным сбором материала, характеризующего личности обвиняемого.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года в отношении Разокова Ш.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Галиуллин И.З. Дело № 10- 14884\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
14 июля 2022 года г. Москва
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Погребной М.Д., прокурора Замай А.П., обвиняемого Разокова Ш.С., его адвоката Морозовой Н.Н., переводчика ...., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латифова Р.М. в защиту обвиняемого Разокова Ш.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года в отношении
Разокова Ш.С., паспортные данные, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 15 июля 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года в отношении Разокова Ш.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий