Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0003-02-2022-008373-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сидельниковой Н.В.,

потерпевшей Сидельниковой Н.В.,

представителя потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1226/2022 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

Сидельниковой Надежды Владимировны, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидельникова Н.В. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, она (Сидельникова Н.В. ) 19 июня 2022 года в 17 часов 00 минут, находясь в квартире № 171 дома по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла жене брата Сидельниковой Наталье Владимировне телесные повреждения – а именно хватала её за руки, нанесла удар рукой по лицу, чем причинила Сидельниковой Н.В. телесные повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины в левой скуловой области; кровоподтек в области правого плеча в средней трети, кровоподтек в области левой кисти в проекции 1-й пястной кисти, причинив тем самым последней физическую боль, которые согласно заключению эксперта № 2224203508 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, чем Сидельникова Н.В. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Сидельникова Н.В. в судебном заседании факт нанесение потерпевшей Сидельниковой Н.В. телесных повреждений в ходе конфликта отрицала, вину в содеянном не признала.

Сидельникова Н.В. в судебном заседании причинение ей побоев со стороны сестры мужа – Сидельниковой Н.В. подтвердила.

Представитель потерпевшей – фио с приведением соответствующего обоснования просила привлечь к административной ответственности фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшую фио, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Сидельниковой Н.В. полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении СП № АД 00038365 от 01 августа 2022 года, из которого следует, что Сидельникова Н.В. 19 июня 2022 года в 17 часов 00 минут, находясь в квартире № 171 дома по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла жене брата Сидельниковой Наталье Владимировне телесные повреждения – а именно хватала её за руки, нанесла удар рукой по лицу, чем причинила Сидельниковой Н.В. телесные повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины в левой скуловой области; кровоподтек в области правого плеча в средней трети, кровоподтек в области левой кисти в проекции 1-й пястной кисти, причинив тем самым последней физическую боль, которые согласно заключению эксперта № 2224203508 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, чем Сидельникова Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортом УУА Отдела МВД России по адрес, согласно которому Сидельникова Н.В. 19 июня 2022 года в 17 часов 00 минут, находясь в квартире № 171 дома по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла жене брата Сидельниковой Наталье Владимировне телесные повреждения – а именно хватала её за руки, нанесла удар рукой по лицу (л.д. 7);

- карточкой происшествия № 12976811, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о скандале в квартире № 171 дома по адресу: адрес (л.д. 11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 июня 2022 года, из которого следует, что фио. предупрежденный от ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит принять еры к его сестре фио, которая провоцировала его на драку, избила его супругу фио (л.д. 13, 16);

- заявлением Сидельниковой Н.В., предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса, о принятии мер к сестре мужа Сидельниковой Н.В., которая 19 июня 2022 года приехав в квартиру № 171 дома по адресу: адрес, где она проживает с мужем и ребенком, в ходе скандала стала на неё нападать, хватать за руки, ударила по лицу, пыталась ударить головой о стену (л.д. 20);

-объяснениями Сидельниковой Н.В., предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса и ст. 307 УК РФ заведомо ложные показания, из которых усматриваются обстоятельства нанесения ей телесных повреждений сестрой мужа – Сидельниковой Н.В. (л.д. 21);

- карточкой происшествия № 12980032, из которой следует, что в ГКБ имени фио 1 травмпункт 19 июня 2022 года в 21 час 30 минут обратилась Сидельникова Наталья Владимировна, у которой зафиксированы: ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица слева, ушиб правого плеча и левой кисти, со слов 19 июня 2022 года в 17 часов была избита известным, диагноз отражен в справке № 20076 (л.д. 17, 23);

- объяснениями фио от 19 июня 2022 года, предупрежденного об ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса и ст. 307 УК РФ заведомо ложные показания, из которых усматривается, что его сестра Сидельникова Н.В. 19 июня 2022 года примерно в 17 часов 30 минут накинулась на него, после чего стала драться с его женой Сидельниковой Н.В., расцарапала ей лицо, шею (л.д. 18);

-заключением эксперта № 2224203508 от 07 июля 2022 года, из которого следует, что у Сидельниковой Н.В. установлены повреждения: кровоподтек и ссадина в левой скуловой области, кровоподтек в области правого плеча в средней трети, кровоподтек в области левой кисти в проекции 1 пястной кости, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 31-32).

По указанным фактам был составлен протокол об административно правонарушении СП № АД 00038365 от 01 августа 2022 года.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закон при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сидельниковой Н.В., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, копия протокола вручена лично под расписку.

При составлении протокола об административном правонарушении также присутствовала потерпевшая, которой также были разъяснены права и вручена копия протокола.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Судом не установлено оснований для оговора Сидельниковой Н.В. со стороны потерпевшей Сидельниковой Н.В.

В качестве одной из причин для оговора Сидельниковой Н.В. со стороны потерпевшей Сидельниковой Н.В. и брата фио названа спор в отношении имущества родителей. Действительно, судом установлены конфликтные отношения между фио и Сидельниковой Н.В., а также Сидельниковой Н.В. и потерпевшей Сидельниковой Н.В., однако указанное обстоятельство достоверно не свидетельствует об оговоре Сидельниковой Н.В. со стороны потерпевшей Сидельниковой Н.В. при установленных обстоятельствах.

 То, что Сидельникова Н.В. нанесла жене брата – Сидельниковой Н.В. телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в числе которых объяснениями потерпевшей и свидетелей, обращением её в правоохранительные органы, сообщением из ГКБ имени фио 1 травмпункт по факту обращения потерпевшей Сидельниковой Н.В., у которой были зафиксированы травмы, заключением эксперта и другими доказательствами, не доверять которых у суда оснований не имеется.

Оценивая представленную суду видеозапись, состоящая из фрагментов и содержащихся на флеш носителе, суд отмечает, что представленные видеозаписи свидетельствуют о конфликтной ситуации в квартире № 171 дома по адресу: адрес, однако с очевидностью не подтверждает, либо не опровергают нанесение ударов со стороны Сидельниковой Н.В. потерпевшей Сидельниковой Н.В., равно как и не опровергает возможность нанесения такого удара, так и совершение иных противоправных действий, в частности хватание за руки, в результате чего в последствии у потерпевшей образовались кровоподтеки.

Версия стороны защиты об отсутствии в действиях Сидельниковой Н.В. состава и события административного правонарушения, своего подтверждения не нашла, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Занятая по делу правовая позиция стороны защиты расценивается судом, как избранный способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Сидельниковой Н.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сидельниковой Н.В. по делу суд не усматривает, равно как и оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании были допрошены следующие свидетели стороны защиты.

Допрошенный в присутствии законного представители несовершеннолетний свидетель фио, в судебном заседании показал, что 19.06.2022 г. примерно в 17 часов он с мамой - Сидельниковой Н.В. и её подругой пришли в квартиру родителей мамы по адресу: адрес, в его присутствии мама каких-либо противоправных действий в отношении жены дяди Сидельниковой Н.В. не совершала, ударов ей не наносила, за руки не хватала.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что в её присутствии 19.06.2022 г. по адресу: адрес, Сидельниковой Н.В., которая приходится её подругой, противоправных действий в отношении Сидельниковой Н.В. не совершала, ударов ей не наносила, за руки не хватала.

Суд критически относиться к показаниям свидетелей фио, являющейся подругой Сидельниковой Н.В. и фио, который приходится ей сыном, тое сть последние являются близкими людьми для лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд критически относится к их показаниям и расценивает их как оказание помощи Сидельниковой Н.В. в избежание ответственности за содеянное им.

Доводы Сидельниковой Н.В. о том, что это на неё совершали нападение брат и его спрягу, что подтверждается видеозаписью, несостоятельны, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а объективных доказательств свидетельствующих об оговоре потерпевшей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Оценка видеозаписи суду дана ранее.

Кроме того, доказательств какой-либо значительной угрозы Сидельниковой Н.В. от потерпевшей и её мужа не представлено, из просмотренной видеозаписи, пояснений участников усматриваются конфликтная ситуация. Кроме того, ничто не ограничивало возможность фио покинуть место конфликта, в том числе уйти к себе в комнату, уйти к месту фактического проживания, чем избежать физического контакта с потерпевшей.

При таких данных, оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт нанесения Сидельниковой Н.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленным и доказанным, так как (Сидельникова Н.В.) 19 июня 2022 года в 17 часов 00 минут, находясь в квартире № 171 дома по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла жене брата Сидельниковой Наталье Владимировне телесные повреждения – а именно хватала её за руки, нанесла удар рукой по лицу, чем причинила Сидельниковой Н.В. телесные повреждения в виде: кровоподтёка и ссадины в левой скуловой области; кровоподтек в области правого плеча в средней трети, кровоподтек в области левой кисти в проекции 1-й пястной кисти, причинив тем самым последней физическую боль, которые согласно заключению эксперта № 2224203508, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, чем Сидельникова Н.В. совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Сидельниковой Н.В. и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.8 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Сидельниковой Н.В. в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы, по мнению суда, не содержат, в судебном заседании Сидельниковой Н.В. не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сидельниковой Н.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие у Сидельниковой Н.В. несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет и 5-ти.

Отягчающих административную ответственность Сидельниковой Н.В. обстоятельств, судом не установлено.

При назначении виновной Сидельниковой Н.В. наказания суд учитывает степень опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность Сидельниковой Н.В. обстоятельств и наличие смягчающих, в связи с чем суд считает возможным назначить последней административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и послужит действенной мерой для исправления Сидельниковой Н.В. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения, вмененного Сидельниковой Н.В.., малозначительным - не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение, объектом которого является здоровье человека, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция РФ. С учётом характера совершённого Сидельниковой Н.В. правонарушения оно представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на жизнь и здоровье граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сидельникову Надежду Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУМВД России по адрес), л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, код ОКТМО 45352000, расчетный счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601061010101140 , УИН 18880377220000383654, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1226/392/2022 фио (ОМВД России по адрес).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Бутырский суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья О.Б. Копылова