Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П. при секретаре Кратько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2022 по иску ООО «ТПК НВН» к ООО ТК «ФруктоПолис», Поникаровских … о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТПК НВН» обратилось в суд с иском к ООО ТК «ФруктоПолис», Поникаровских С.А. о взыскании долга по договору займа от .. в размере .. руб., процентов за пользование займом за период с .. по .. в размере .. руб. 82 коп. и по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку возврата займа за период с .. по .. в размере … руб. и по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой автомобиль …..), судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО ТК «ФруктоПолис» ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату предоставленного займа, а Поникаровских С.А., являясь поручителем заемщика, также не выполнил требование о погашении образовавшегося долга.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО ТК «ФруктоПолис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Поникаровских С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, .. между ООО «ТПК НВН» и ООО ТК «ФруктоПолис» заключен договор займа №.., в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере .. руб., на которые начисляются проценты в порядке, предусмотренном договором, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму, а также проценты в установленный договором срок.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем в полном объеме, .. денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением №….

В соответствии с п. 2.4. договора возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее .. года. В день истечения срока, указанного в настоящем пункте, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.6 Договора).

В соответствии с п. 1.3. договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа. Для расчета суммы процентов за пользование займом база начисления процентов принимается за 365 календарных дней в году.

Пунктом 3.3. договора установлено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Обязательства ООО ТК «ФруктоПолис» по договору займа были обеспечены залогом грузового автомобиля …

Также в целях обеспечения возврата заемщиком денежных средств, был заключен договор поручительства с Поникаровских С.А., который обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО ТК «ФруктоПолис» по возврату долга и уплате процентов по договору займа №….

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.

Как указывал истец, по состоянию на .. за заемщиком числится задолженность в размере .. руб. 82 коп., включая: сумму займа .. руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.3. договора в размере .. руб. 82 коп., пени за просрочку возврата суммы займа (п. 3.3. договора) в размере .. руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО ТК «ФруктоПолис» обязательства, возникшего из договора займа от …, заключенного с ООО «ТПК НВН» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ООО ТК «ФруктоПолис», а также поручителя Поникаровских С.А. в пользу истца, суммы долга ….руб., а также процентов за пользование займом, начисленных за период с .. по … в размере .. руб. 82 коп. и за период с … по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3. договора, с ответчиков в пользу истца взыскиваются пени за просрочку возврата займа за период с .. по .. в размере … руб. и за период с .. по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях

Учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, при этом в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд определяет подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать .. руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб. 90 коп. суд также относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «ТПК НВН» к ООО ТК «ФруктоПолис», Поникаровских … о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТК «ФруктоПолис», ОГРН …, ИНН … Поникаровских .., …г.р., место рождения …., паспорт …, в пользу ООО «ТПК НВН», ОГРН …, ИНН .., сумму долга .. руб., проценты за пользование займом за период с … по … в размере … руб. 82 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с … по … в размере .. руб.

Взыскивать с ООО ТК «ФруктоПолис», Поникаровских … в пользу ООО «ТПК НВН» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга … руб., начиная с …г., в размере 12% годовых, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ООО ТК «ФруктоПолис», Поникаровских .., в пользу ООО «ТПК НВН» неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму долга … руб., начиная с …г., в размере 0,01% годовых, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО ТК «ФруктоПолис», Поникаровских .., в пользу ООО «ТПК НВН» расходы на оплату услуг представителя … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой автомобиль ….).

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья