Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Добрынину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Добрынину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2021 между истцом и Добрыниным С.А. заключен кредитный договор № 4473461906 в виде акцептированного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил Добрынину С.А. кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.03.2022, по состоянию на 16.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 77 дней. Добрынин С.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 602, 19 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование последний не выполнил, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Добрынина С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 610 129, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301, 29 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Добрынина С.А. (л.д. 25-27), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Из письменных материалов дела следует, что на основании оферты на предоставление кредита и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Добрыниным С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 4473461906, по условиям которого, банк предоставил Добрынину С.А. кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 20 % на остаток суммы задолженности (л.д. 9-11 с оборота).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что Добрыниным С.А. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16.05.2022 составила 610 129, 13 руб. из них: 447 – комиссия за ведение счета, 37 129, 94 – дополнительный платеж, 50 588, 59 – просроченные проценты, 496 250 – просроченная ссудная задолженность, 86, 71 – просроченные проценты за просроченную ссуду, 89, 41 – неустойка за просроченную ссуда, 24, 41 – неустойка за просроченные проценты, иные комиссии – 25 519, 05 – иные комиссии (л.д. 4-5).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2022) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению путем взыскания с Добрынина С.А. задолженности по договору потребительского кредита № 4473461906, от 26.10.2021 в размере 610 129, 13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 301, 29 руб. (л.д. 18).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Добрынину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Добрынина Сергея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 610 129, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301, 29 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20.07.2022