Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-182/22

мировой судья судебного участка № 84

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ...ой М.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 03.03.2022 по гражданскому делу по иску ООО МФК «...» к ...ой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, которым постановлено:

« Иск ООО МФК «...» к ...ой Марии Бабакулыевны о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...ой Марии Бабакулыевны в пользу ООО МФК «...» сумму долга в размере сумма из которых: сумма - остаток основного долга, сумма проценты по договору займа № 9144138 от 20.02.2021 г. за 324 дней пользования займом за период с 21.02.2021 г. по 10.01.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью)»,

установил:

Истец ООО МФК «...» обратился в суд с иском к ответчику ...ой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ...ой М.Б. и ООО МФК «...» заключен договор займа № 9144138 от 20.02.2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 25.04.2021 г. (дата окончания договора) включительно. На 10.01.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет сумма. Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 12000 - сумма основного долга по договору; расчет процентов: проценты по договору с 21.02.2021 г. (дата начала договора + 1 день) по 10.01.2022 г. = 12000 (сумма ОД) * 1% (процентная ставка по Договору)/!00 * 324 (дней фактического пользования займом) = 38880 - 4280 (сумма оплаченных процентов по договору) = сумма. Истец ООО МФК «...» просил взыскать с ответчика ...ой М.Б. в свою пользу сумму долга в размере сумма из которых: сумма - остаток основного долга, сумма проценты по договору займа № 9144138 от 20.02.2021 г. за 324 дней пользования займом за период с 21.02.2021 г. по 10.01.2022 г., а также государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

03.03.2022 мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик, по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, в силу следующего.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу без удовлетворения, отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с учетом требований закона, и правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 03.03.2022 по гражданскому делу по иску ООО МФК «...» к ...ой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья:

...