Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-9725/2023

РЕШЕНИЕ

05 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Графского Е.К. на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2022 г., которым Графский ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 г. УУП Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении Графского Е.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Графский Е.К. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Московского городского суда Графский Е.К. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Потерпевший Баринов С.А. в судебное заседание явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14.04.2022 в 21 часа 30 минут, по адресу: адрес, на лестничной площадке 12 этажа, между Графским Е.К. и Бариновым С.А. произошел конфликт, в ходе которого Графский Е.К. нанес 1 удар кулаком Баринову С.А. в область лица.

Из копии медицинской карты № 10188 от 15.04.2022 следует, что Баринову С.А. был поставлен диагноз: гематомы головы ,лица, обоих предплечий.

На основании заключения эксперта № 2224202147 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, отделения экспертизы телесных повреждений №2 следует, что повреждения, которые получил Баринов С.А. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Графского Е.К. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Графского Е.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении СВ№0510884 от 13.05.2022, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Графский Е.К. ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 3);

- заявлением фио по факту его избиения (л.д. 5 об.);

- заключением эксперта №2224202147 в отношении фио(л.д. 49-51);

- объяснением фио от 15.04.2022, (л.д. 18);

- карточкой происшествия №12484193 от 15.04.2022 (л.д. 5) и другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности виновности Графского Е.К.в его совершении.

Довод жалобы о том, что Графский Е.К. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не основан на материалах дела и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления судьи, поскольку как усматривается из материалов дела, о времени и месте слушания дела в районном суде Графский Е.К. был заблаговременно извещен путем направления судебной повестки по адресу его регистрации (л.д. 56). Почтовому направлению СМС извещения, которое было им получено (л.д.103).

При таких обстоятельствах, судья районного суда, располагая сведениями о надлежащем извещении Графского Е.К.о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления судьи поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа в указанном размере назначено судьей заявителю в соответствии с требованиями , 5, КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Графскому Е.К. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь - 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Графского ... - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов