Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1425/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, представителя ООО «Фабрика переездов» в лице генерального директора фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220541079938, вынесенное 10 мая 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Фабрика переездов», ИНН 7723462680, ОГРН 1167746719458 дата регистрации: 01 августа 2016 года, место нахождения юридического лица: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2022 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220541079938, согласно которому 01 мая 2022 года в 15 часов 54 минут по адресу: адрес, адрес, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством 2824 PJ, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, ООО «Фабрика переездов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением ООО «Фабрика переездов» подана жалоба, в которой он просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Фабрика переездов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя ООО «Фабрика переездов», извещенного надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2022 года в 15 часов 54 минут по адресу: адрес, адрес, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством 2824 PJ, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, ООО «Фабрика переездов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини, заводской № SP10381021Z, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/26-10-2021/104627955, действительное до 25.10.2023 года включительно.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак 2824 PJ, регистрационный знак ТС, является ООО «Фабрика переездов».

Довод заявителя о том, что в деле не имеется сведений относительно расположения прибора видеофиксации, а именно расположение его на транспортном средстве или в стационарном положении судом отклоняется, поскольку данный довод не является основанием для отмены или изменения постановления.

Довод заявителя о том, что данное транспортное не принадлежит ООО «Фабрика переездов», а было передано в управление другому лицу на основании договора аренды, однако данный довод суд не может принять как основание для отмены или изменения постановления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения относительно исполнения данного договора, а именно акт приема-передачи транспортного средства, а также платежные поручение, на основании которых лицо осуществляло оплату аренды транспортного средства.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Фабрика переездов» в нарушении требований Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия ООО «Фабрика переездов» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание ООО «Фабрика переездов» назначено в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Фабрика переездов» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810577220541079938, вынесенное 10 мая 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Фабрика переездов», ИНН 7723462680, ОГРН 1167746719458 дата регистрации: 01 августа 2016 года, место нахождения юридического лица: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ООО «Фабрика переездов» - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья А.В. Островский