Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Сабитовой М.С., на постановление старшего инспектора 4 Отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220530853645 от 30 мая 2022 года, которым Сабитова М.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, производство по делу об административном правонарушении прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 Отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220530853645 от 30 мая 2022 года Сабитова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что она, 20 мая 2022 года в 04 часов 54 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ и невыполнением требований об остановке перед дорожной разметкой 1.12 прил.2 к ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Сабитова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла, сведения о рассмотрении жалобы в ее отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Сабитовой М.С., извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Сабитовой М.С. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Сабитовой М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.1.12 прил.2 к ПДД РФ указывает место, где водитель должен остановиться при наличии или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что 20 мая 2022 года в 04 часов 54 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ и невыполнением требований об остановке перед дорожной разметкой 1.12 прил.2 к ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ..

Основанием привлечения Сабитовой М.С. к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ являются данные средства ККДДА «Стрелка-Плюс», зав. номер SP02501120Z, свидетельство о поверке: 0009714, поверка действительна до 06 декабря 2022 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сабитовой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Сабитовой М.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия Сабитовой М.С., грубо нарушившего ПДД РФ, правильно квалифицированы административным органом по КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления административного органа и судебного акта, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание Сабитовой М.С. назначено должностным лицом 14 отделом УГИБДД ГУ МВД России по адрес в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Сабитовой М.С. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 Отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220530853645 от 30 мая 2022 года, которым Сабитова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Сабитовой М.С. - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский