Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузиной Е.Ю. в лице представителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата, которым Кузина Екатерина Юрьевна, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата Кузина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузина Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Кузина Е.Ю. и ее представитель Кузнецов В.И. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии привлекаемого лица, а также нарушено положение о подсудности.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Кузиной Е.Ю. и ее защитника, допросив в судебном заседании являвшихся потерпевших, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузина Е.Ю. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В 022 КВ 77, следуя по адрес в районе дома № 27 в адрес, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М 434 УЕ 177, под управлением фио , после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Кузиной Е.Ю. подтверждается:

- в протоколе об административном правонарушении 77 ФП № 3451079, составленным дата в время, из которого следует, что Кузина Е.Ю. дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В 022 КВ 77, следуя по адрес в районе дома № 27 в адрес, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств) с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М 434 УЕ 177, под управлением фио , после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

-в объяснениях фио от дата и дата, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласное которым он двигался от адрес в направлении адрес и на адрес в районе дома № 27 в адрес произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В 022 КВ 77, которое совершало поворот налево с крайней правой полосы влево на адрес, после чего водитель Кузина Е.Ю. оставила место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17);

- фототаблицей, которая была в том числе исследована путем просмотра Флешь носителя посредством воспроизведения на моноблоке «», из которой более отчетливо усматриваются выявленные повреждения (л.д. 19-21).

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Кузина Е.Ю. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что мировым судьей было рассмотрено административное дело с нарушением правил подсудности суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку судом установлено, что расследование проведено формально, экспертиза не проводилась. Суд оценивает вынесения данного документа как способ соблюдения процессуальных сроков по делу.

Довод заявителя о том, что административное дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, которое на момент рассмотрения направило ходатайство об отложении рассмотрения в связи с болезнью, судом расценивается критически, поскольку в суде первой инстанции при рассмотрении административного дела участвовал представитель привлекаемого лица, в связи с чем судом первой инстанции не было нарушено право на защиту. Суд отмечает, что привлекаемое лицо, в связи со свои заболеваем, могло изложить личную позицию в письменном виде, предать защитнику, направить по почте как электронным способом, так и по почте России. Данным правом лицо не воспользовалась не описала исключительных обстоятельств, по которым суд должен был отложить дело, следовательно верно отклонил ходатайство в соответствии с нормами действующего законодательства.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения Кузина Е.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Право Кузина Е.Ю. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес от дата, которым Кузина Екатерина Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата, оставить без изменения, жалобу Кузина Е.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.