Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Моисеенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №BW_271-P-82304426_RUR от 01 марта 2011 года заключенному между Моисеенко А.В. и МКБ «Москомприватбанк» за период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий вышеназванного кредитного договора и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее адрес МКБ «Москомприватбанк») и Моисеенко А.В. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, на основании которого на имя Моисеенко А.В. банком открыт счет и выдана банковская карта с лимитом кредита в размере сумма с процентной ставкой за пользование займом 30% годовых.

Кредитное досье банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 21 марта 2022 года, однако обстоятельства заключения вышеуказанного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и уплаты процентов подтверждается выпиской банковского счета, что требованиям закона не противоречит.

В период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него ответчика образовалась задолженность в размере сумма.

Судом данный расчет проверен, расчет составлен истцом в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, не представлено.

МКБ «Москомприватбанк» переименован в адрес «Бинбанк кредитные карты» 02 июля 2014 года; в соответствии с ФЗ от 05 мая 2015 года №99 адрес «Бинбанк кредитные карты» переименован на адрес кредитные карты»; 22 марта 2017 года адрес кредитные карты» переименован в адрес Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему адрес Диджитал».

С 01 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником адрес Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в общем размере сумма.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко Антона Викторовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 15 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко Антона Викторовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено 15.08.2022г.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 15 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 12 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Истец - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца

Ответчик – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Моисеенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №BW_271-P-82304426_RUR от 01 марта 2011 года заключенному между Моисеенко А.В. и МКБ «Москомприватбанк» за период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий вышеназванного кредитного договора и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – акт

Лд3-4 – платежное поручение

Лд5-6 – исковое заявление

Лд7-8 – определение

Лд9 – акт

Лд10 – ходатайство

Лд11 – расчет

Лд12-32 – выписка

Лд33-40 – кредитные документы

Лд41 – требование

Лд42-63 – уставные документы

Лд66 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 35 минут.

Судья: 15.08.2022г.

Секретарь: 15.08.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Моисеенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №BW_271-P-82304426_RUR от 01 марта 2011 года заключенному между Моисеенко А.В. и МКБ «Москомприватбанк» за период с 02 ноября 2020 года по 09 декабря 2021 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий вышеназванного кредитного договора и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в истребуемой к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( - ) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики на даты судебного заседания не явились, не представили суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, при этом рассмотрение гражданского дела приняло затяжной характер и с целью соблюдения интересов сторон, суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст.233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Генеральному директору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (Нижний Новгород, адрес)

Моисеенко А.В. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 15 августа 2022 года по гражданскому делу №2-4219/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Моисеенко Антону Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Одновременно разъясняя, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Приложение: копия судебного акта на ____ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова