Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/2022 по иску ООО «ЦДУ «Инвест» к Салигаскаровой Лилии Рафиковне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ «Инвест» обратился в суд к Салигаскаровой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 06.07.2019 г. между ООО «МКК Макро» и ответчиком заключен договор займа № 1494951006 на сумму сумма, на срок 30 календарных дней под 365 % годовых, сроком возврата до 05.08.2019 г. 21.06.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. Ответчик 06.07.2019 г. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа. 06.04.2020 г. между ООО «МКК «Макро» и адрес заключен договор уступки прав требований, согласно которому к адрес от ООО «МКК «Макро» перешли права требования, возникшие из договора заключенного с ответчиком. 03.08.2020 года между адрес и ООО «ЦДУ «Инвест» заключен договор уступки прав требований. Права требования по договору № 1494951006 от 06.07.2019 г. заключенному между Салигаскаровой Л.Р. и ООО «МКК Макро» перешли к ООО «ЦДУ «Инвест». Займодавец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, между тем ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется. За период с 26.10.2019 года по 07.09.2022 год за ответчиком числится задолженность в размере сумма Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу¸ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца адрес, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 5), ответчика Салигаскаровой Л.Р., с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (л.д. 88), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Обозрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.07.2019 года между ООО «МКК Макро» (заимодавец) и ответчиком Салигаскаровой Л.Р. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 1494951006, Условия указанного договора займа содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора, в соответствии с которыми, в соответствии с которым сумма займа составила сумма, проценты за пользование займом 365 % годовых, которые выплачиваются единовременным платежом 14.09.2019 г. (л.д. 53-63).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Из содержания выписки коммуникации с клиентом следует, что ответчик получила сумму займа в заявленном размере сумма (л.д. 64).

21.06.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18.

06.07.2019 г. ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа (л.д. 39-42).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.04.2020 г. между ООО «МКК «Макро» и адрес заключен договор уступки прав требований, согласно которому к адрес от ООО «МКК «Макро» перешли права требования возникшие из договора заключенного с ответчиком (л.д. 34-37)

03.08.2020 года между адрес и ООО «ЦДУ «Инвест» заключен договор уступки прав требований. Права требования по договору № 1494951006 от 06.07.2019 г. заключенному между Салигаскаровой Л.Р. и ООО «МКК Макро» перешли к ООО «ЦДУ «Инвест» (л.д. 16-18).

Из материалов дела видно, что до настоящего времени денежные обязательства ответчика по возврату займа не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.09.2020 г. задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга, по договору займа, составила сумма

Проверив представленный расчет, суд не находит оснований с ним не согласиться, т.к. он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или её расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, определенной на 07.09.2020 г. и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 1494951006 от 06.07.2019 г.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 9) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ «Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Салигаскаровой Лилии Рафиковны в пользу ООО «ЦДУ «Инвест» задолженность по договору займа в размере сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме 25.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

15 июля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/2022 по иску ООО «ЦДУ «Инвест» к Салигаскаровой Лилии Рафиковне о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193, 233, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ «Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Салигаскаровой Лилии Рафиковны в пользу ООО «ЦДУ «Инвест» задолженность по договору займа в размере сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова