Мотивированное решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4411/2022 по иску ООО «ЭОС» к Рузаевой .. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рузаевой Ю.В. о взыскании задолженности в размере .. руб. 67 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 29 коп., в обоснование заявленных требований указав, что .. на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от .. №.., заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Рузаевой Ю.В.; обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рузаева Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что .. между ПАО Банк ФК Открытие и Рузаевой Ю.В. заключен кредитный договор №.., по условиям которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., на срок .. месяцев.

Рузаева Ю.В., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, однако Рузаева Ю.В. неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа.

.. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцом приобретены у Банка права (требования) к Рузаевой Ю.В., вытекающие из кредитного договора от .. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга на сумму .. руб. 67 коп., о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма задолженности Рузаевой Ю.В. не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Заключительное требование выставлено ответчику … и подлежало исполнению в срок не позднее .. включительно.

Таким образом, срок исковой давности подлежал исчислению с ...

В суд с настоящим иском истец обратился в .. года (путем направления иска почтовой связью), то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к Рузаевой … о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья