Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4217/2022 по исковому заявлению Ефименко Марии Михайловны к фио Ибрагим оглы о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефименко М.М. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании фиоо. недостойным наследником к имуществу фио умершей 28 ноября 2021 года, указав, что истец является наследником первой очереди после смерти фио, приходящейся истцу – матерью. Ответчик также является наследником первой очереди по закону. Между тем, при жизни наследодателя ответчик проявлял к последней исключительный корыстный интерес, выраженный в желании использовать денежные средства наследодателя и впоследствии завладеть принадлежащим ей (фио) имуществом. В числе доводов о недостойности наследования фиоо к имуществу фио, истец указала, что ответчик неоднократно избивал фио во время их совместной жизни, оказывал на нее негативное влияние - принуждая к употреблению алкоголя и ведению асоциального образа жизни, не интересовался здоровьем фио и всячески принуждал последнюю передать ответчику имущественные права на имущество находящееся в собственности фио

Истец Ефименко М.М. в судебное заседание явилась, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам приведенным в иске.

Ответчик Халилов Т.И.о. в судебное заседание явился, исковые требования не признал указав, на их незаконность и необоснованность, в частности отметив, что длительное время проживал с наследодателем совместно, со стороны истца всячески чинились препятствия в общении ответчика и фио, в частности со слов ответчика, истец перед смертью фио не позволяла ответчику общаться с последней и впоследствии скрыла место захоронения фио

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебном заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений , Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества .

Материалами гражданского дела установлено, что 26 ноября 2021 года умерла фио фио (далее по тексту – наследодатель), после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Согласно материалам наследственного дела №559/2021 находящегося в производстве Нотариуса адрес фио наследниками первой очереди к имуществу умершей фио призванными к наследству и заявившими о своем наследственном праве, приходятся Ефименко М.М. и Халилов Т.И.о., которые к моменту смерти наследодателя приходились последней – родной дочерь и супругом.

Указывая на недостойное наследование со стороны фиоо., истец Ефименко М.М. ссылалась, на недостойное поведение ответчика по отношению к наследодателю, в частности заявив, что ответчик при жизни фио всячески склонял последнюю к ведению асоциального образа жизни, принуждал её к употреблению алкоголя, находился у нее на содержании и периодически вступал с фио в конфликт. Также истец указал на корыстность целей ответчика, в частности заявив, что ответчик при жизни наследодателя вынудил последнюю заключить брак, который фактически является фиктивным, оформлял на имя фио кредиты, настоял на продаже фио имущества доставшегося последней после смерти матери, а вырученными денежными средствами распорядился (ответчик) по своему усмотрению в частности проиграв их в азартные игры. Кроме того, ответчик всячески препятствовал общению истца с матерью – фио, склонял последнюю (фио) к конфликту с истцом. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются достаточными для признания ответчика недостойным наследником и отстранения последнего от наследования имущества после смерти фио

В обоснование заявленных доводов, стороной истца были представлены медицинские документы в отношении фио, материалы проверок ОМВД России по адрес по заявлению фио, акт о чинение истцу в пользовании жилым помещением, приговор суда в отношении фиоо.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит доводы истца в части недостойности поведения ответчика по отношению к наследодателю - не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При этом, таковых документов в судебном заседании установлено не было, а доводы указанные истцом в обоснование заявленных исковых требований, основываются на личном мнении и внутреннем убеждении последнего, и не подтверждены собранными по делу доказательствами. Следует отметить, что брак между наследодателем и ответчиком был заключен 27 июня 2007 года, и начиная с этого момента до смерти наследодателя, последняя в правоохранительные органы с заявлением о незаконности поведения ответчика не обращалась. То обстоятельство, что наследодатель при жизни злоупотреблял алкогольными напитками, не может свидетельствовать о противоправности действий ответчика по отношению к последней (наследодателю).

Вместе с тем, необходимо отметить, что с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены наследником в отношении наследодателя.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Равно как и не было установлено, что ответчик умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, а обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не относятся к предусмотренным законом основаниям признания наследника недостойным.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось. Представленный суду приговор суда не свидетельствует о противоправности действий ответчика в отношении фио

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда .

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ГК РФ и разъяснениями, данными в Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, кроме того ответчик в установленном порядке и сроки, являясь наследником первой очереди по закону, никем на дату вынесения решения суда не оспоренным, реализовал свое право и принял наследуемое имущество. Оснований полагать, что ответчиком были совершены действия по способствованию к призванию его к наследству вместо истца, не имеется, поскольку каких-либо достоверных и бесспорных доказательств этому истцом не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании ответчика недостойным наследником, суд полагает необходимым отказать.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Отказывая в удовлетворении иска, суд также учел, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу. Однако таковых действий судом установлено не было.

Ссылка истца на то, что умершая страдала алкогольной зависимостью и выпивала совместно с ответчиком, чем усиливалась алкогольная зависимость и интоксикация умершей, не может являться доказательством причастности ответчика к противоправным действиям против наследодателя.

Доводы истца о том, что ею понесены расходы на погребение, а ответчик таких расходов не нес, судом отклонены, поскольку указанные обстоятельства не могли являться основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко Марии Михайловны к фио Ибрагим оглы о признании недостойным наследником и отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 10 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4217/2022 по исковому заявлению Ефименко Марии Михайловны к фио Ибрагим оглы о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко Марии Михайловны к фио Ибрагим оглы о признании недостойным наследником и отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4217/2022 по исковому заявлению Ефименко Марии Михайловны к фио Ибрагим оглы о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, изготовлено 10.08.2022г.

Судья Завьялова С.И.