Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0003-02-2022-008365-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 01 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4207/22 по иску Боровского Александра Владимировича и других к адрес Москвы адрес Отрадное» о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Боровский А.В. и другие обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о признании решения ОССП в МКД по адресу: адрес, оформленное протоколом от 31 декабря 2020 года недействительным,

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с отсутствием доказательств доведения до сведения всех собственников МКД намерения обратиться в суд с иском.

Истцы в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что они довели указанную информацию, путем помещения в почтовые ящики писем, что подтверждается фотоматериалами, представленными в дело.

Суд, изучив представленные фотоматериалы, принимая во внимание отсутствие доказательств размещения уведомления в общедоступном месте, приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из анализа п. 6 ст. 181.4 ГК РФ следует, что положениями данной нормы установлена обязанность лица, обращающегося за судебной защитой, уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в установленном процессуальным законодательством порядке к предъявляемому иску.

Статьей 181.1 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 9.1 кодекса "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В ч. 1 ст. 7 ЖК РФ предусмотрено, что в случае нормативного пробела в регулировании жилищных отношений жилищным законодательством, возможно применение по аналогии закона нормативных положений гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение истцами требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку фотографии возле почтовых ящиков и наличие уведомления одного лица не свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка истцами, и поскольку иные доказательства доведения своих намерений до всех собственников помещений истцами суду не представлено, суд приходит к выводу, что истцами действительно не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 4207/22 по иску Боровского Александра Владимировича и других к ГБУ адрес Отрадное» о признании решения недействительным, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Е. Королева